[ 张来霞/译 ]——(2014-1-17) / 已阅53740次
2.关于涉及家庭事务的诉讼案件（比如，依据《家庭关系法》、《儿童、家庭和社会服务法》等进行的审理）
当事人（包括当事人或当事人律师书面授权的人员）：经主审法官同意（如不设主审法官，可由行政法官或其授权的其他法官批准），当事人可查阅庭审录音。法官一般提出下列要求：一是禁止将庭审录音提供给第三方，也不得复制、传播或上传网络；二是妥善保管庭审录音，使用完毕及时归还法庭登记处。
代理律师：禁止将庭审录音复制、传播或上传网络，也不得提供给第三方。妥善保管庭审录音，使用完毕及时销毁。可安排当事人收听录音，但必须现场监督，防止录音或复制。
其他人员：查阅庭审录音必须得到主审法官同意（如不设主审法官，可由行政法官或其授权的其他法官批准）。如法庭配备适合多人同时收听的电子设备，当事人、代理律师可以收听庭审录音；否则就必须提前向法庭申请，才能实现多人同时收听。
3.关于涉及小额赔偿的诉讼案件
当事人：经主审法官同意（如不设主审法官，可由行政法官或其授权的其他法官批准），当事人可查阅庭审录音。法官一般提出下列要求：一是禁止将庭审录音提供给第三方，也不得复制、传播或上传网络；二是妥善保管庭审录音，使用完毕及时归还法庭登记处。
代理律师：禁止将庭审录音复制、传播或上传网络，也不得提供给第三方。妥善保管庭审录音，使用完毕及时销毁。可安排当事人收听庭审录音，但必须现场监督，防止录音或复制。
新闻特派记者：有权对庭审过程录音。特派记者必须得到法庭服务处的书面授权才能进行录音，并承诺不对庭审录音复制、传播或上传网络，也不得提供给第三方。妥善保管庭审录音，使用完毕及时归还法庭登记处。
其他人员：查阅庭审录音必须得到主审法官同意（如不设主审法官，可由行政法官或其授权的其他法官批准）。如法庭配备适合多人同时收听的电子设备，当事人、代理律师、特派记者、公众，甚至普通记者均可收听庭审录音；否则就必须提前向法庭申请，才能实现多人同时收听。
基本原则
一般情况下，庭审必须公开进行。但查阅庭审案卷必须在法庭监督下进行，防止因不当公开而影响司法公正。特殊情况下，法庭为维护社会的基本价值，有权禁止公众查阅庭审案卷。比如，对于涉及青少年的家庭诉讼或刑事诉讼案件，法律往往禁止公众查阅相关案卷材料。公众和媒体查阅庭审案卷，必须提前向法庭登记处申请。
判例法就“查阅庭审案卷”作出原则性规定，即“在无人反对或反对人无法提出有力反驳理由时，公众均可在法庭监督下查阅庭审案卷”。但公开庭审案卷可能影响公正审判或导致案卷被非法使用时，法庭有权禁止公众查阅。宪法规定的“言论自由”及“审判公开”原则至关重要，而言论自由权“既包括听者，也包括说者的权利”。这就意味着，“听者”（通常指普通公众）和“说者”（通常指媒体）有权查阅公共部门特别是法庭审判的相关信息。从这个角度看，旁听庭审过程、查阅庭审案卷是媒体推动言论自由和审判公开的重要途径。《埃德蒙顿日报》曾有专门论述：
媒体在推动审判公开方面发挥了重要作用。从现实情况看，大多人没有机会亲临庭审现场。比如，双职工、带孩子的父母基本上不可能旁听庭审过程，往往只能通过媒体了解证据采纳、法庭辩论、法官宣判等。他们通过媒体了解自己享有哪些权利，也明确了遇到类似问题时的处理方法。公众作为“听者”有权获取这些信息，并在此基础上对加拿大司法体制的运行情况作出判断。而且，公众只有深入了解庭审过程，才能开展讨论或提出建设性的批评意见。从现实情况看，媒体仍然是大多数人了解庭审过程的唯一途径。此外，推动审判公开、提升司法公信力，媒体必须具备客观报道的能力，公众也要掌握全面分析、理性思考的能力。
媒体只有及时查阅庭审案卷才能保证报道的客观公正，但现实情况中却受到各种条件的制约。比如，法庭仅把部分案卷带至庭审现场，而查阅那些不在现场的案卷就需要花费更长时间。通常情况下，法庭往往会采取多种措施，最大程度保证庭审如期进行、满足控辩（或当事人）双方及证人要求、确保判决结果的执行。在审判公开方面，法庭也必须提供一切便利条件，帮助媒体第一时间查阅庭审案卷。
查阅刑事诉讼案卷材料（适用于交通法院）
本部分主要介绍关于查阅刑事诉讼案卷（适用于交通法院）的规定。如公众查阅本部分没有提及的案卷材料，可向法庭提出申请。法庭事务官收到申请后应及时回复。根据上述“基本原则”要求，对于一般申请，法庭应在第一时间批准。
公众可登录“法庭服务在线”网站或通过放置在法庭内的公共查询终端查阅相关案件信息。下面对不同类型案卷的查阅规定作简要介绍。
总共24页 [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
上一页 下一页
