[ 黄亚英 ]——(2002-7-12) / 已阅84470次

马公约》中的特征性履行角度确定准据法。15下面两个权威判例

均判定开证行与保兑行之间的合同关系应适用保兑行履行信用

证付款义务地的法律。其中“Bank of Credit and Commerce

HongKong Ltd诉Sonali Bank”一案的开证行是一家孟加拉国

的银行(即Sonali Bank)，它根据一家孟加拉国进口商的申请，

向香港的一家卖方开出了多份信用证。作为本案原告的香港银

行(即Bank of Credit and Commerce HongKong Ltd)为这些信

用证加具了保兑，成为了保兑行。保兑行根据提交的信用证项

下的单据在香港进行付款后，将这些单据提交给了开证行。开

证行此时则拒绝向保兑行偿付该保兑行已按信用证付出的款项。

本案信用证的开证行与保兑行之间的偿付地点有些安排在香港，

有些则安排在了伦敦或纽约。保兑行在伦敦提起诉讼，要求开

证行偿付信用证项下的对外付款。传票送达给了开证行在伦敦

的分行。被告开证行抗辩指出，基于“不方便法院原则”，在伦

敦进行的本案诉讼应予终止；另外，它与保兑行之间的合同纠

纷应适用孟加拉国法律。本案发生在英国1990年的《合同法律

适用法》实施之前，且双方之间事先不存在明确的法律选择条

款。克瑞斯威尔(Cresswell)法官判决指出，与本案保兑行和

开证行之间的合同关系有着最密切和最真实联系的是香港法律。

其原因在于：第一，保兑行对开证行开出的信用证加具的保兑

以及因此种保兑而承担的议付责任均发生在香港；第二，信用

证本身也默许了单据的议付和付款在香港进行。上述法官的判

决并未将开证行在香港以外的其它国家向保兑行履行偿付义务

这一事实作为连接因素或最密切联系因素加以考虑。偿付义务

虽然具有实质的商业意义，但在确定合同最密切联系地点时则

总共16页　　[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12] [13] [14] [15] [16]

上一页　　　　下一页