[ 黄洪流 ]——(2005-10-29) / 已阅60143次

在归责原则问题上，笔者赞同过错推定原则。只要原告能证明其所受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错并负民事责任。 这样更能有效的保护债权人利益。

五、结束语

股东有限责任是公司法的基石。但是由于股东有限责任的内在局限性，控制股东往往利用公司独立人格，滥用其控制权，损害公司债权人的合法权益。为排除或限制有限责任的适用，保护公司债权人的合法权益，股东有限责任例外适用制度的存在就有了充足的法理基础。
股东有限责任例外适用主要是判例法上的一项原则。它通过在具体个案中排除或限制有限责任的适用，制裁滥用有限责任的控制股东，为受损害的债权人提供了一种法律救济渠道，是一种例外的救济，本质是维护股东有限责任，而不是否定。股东有限责任例外的适用必须遵守严格条件，即必须是受损害的债权人向公司控制股东主张；必须是控制股东有滥用公司人格和有限责任制度的行为；必须是该滥用行为与债权人所受的损害有因果关系；在归责原则上，并不苛求控制股东的主观滥用意图。
在股东有限责任例外的适用中，母子公司由于高度的控制性更容易导致追究母公司滥用有限责任的民事责任。随着公司社会责任的发展，股东有限责任例外适用制度也被越来越多的保护消费者、劳动者和社会公众的合法权益。
我国当前尚处在社会主义市场经济的初步建立阶段，存在严重滥用有限责任，损害债权人利益的行为。应借鉴国外好的经验与做法，建立和完善我国的股东有限责任例外适用制度。当前，主要应在控制股东利用公司人格规避法律义务或契约义务和公司人格形骸化等范围内应用。





参 考 文 献

中文文献
1、王家福主编：《中国民法学·民法债权》，法律出版社1991年版
2、江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2000年版
3、梁慧星著：《民法总论》，法律出版社1996年版
4、史尚宽著：《民法总论》，正大印书馆出版
5、郑玉波著：《民法总则》，三民书局1979年第11版
6、朱慈蕴著：《公司法人格否认法理研究》，法律出版社1998年版
7、虞政平著：《股东有限责任——现代公司法律之基石》，法律出版社2001年版
8、周林彬、任先行著；《比较商法导论》，北京大学出版2000年版
9、刘连煜著：《公司法理与公司社会责任》，中国政法大学出版社2001年版
10、王红一著：《公司法功能与结构法社会学分析》，北京大学出版社2002年版
11、范健、蒋大兴著：《公司法论》，南京大学出版社1997年第1版
12、朱伟一著：《美国公司判例解析》，中国法制出版2000年版
13、倪建林著：《公司治理与结构：法律与实践》，法律出版2001年版
14、蒋大兴主编：《公司法律报告》，中信出版社2003年版
15、杨紫烜著：《经济法研究》第2卷，北京大学出版社2001年版
16、法苑精萃编委会主编：《中国商法学精萃》，机械工业出版社2002年版
17、柳经纬、黄伟、鄢青著：《上市公司关联交易的法律问题研究》，厦门大学出版社2001年版
18、张彩凤著：《英国法治研究》，中国人民公安大学出版社2001年版
19、黄茂荣著：《法学方法与现代民法》，中国政法大学出版社2001年版
20、卡耀武主编：《当代外国公司法》，法律出版社1995年版
21、毛亚敏著：《公司法比较研究》，中国法律出版社2001年版
22、蒋大兴著：《公司法的展开与评判》，法律出版社2001年版
23、卢代富著：《企业社会责任的经济学与法学分析》，法律出版社2002年版
24、张民安著：《现代英美董事法律地位研究》，法律出版社2000年版
25、刘连煜著，《控制公司在关系企业中法律责任之研究》，法律出版社2002年版
26、贺绍奇编著，《2003年度中国企业典型案例——法律事务》，商务印书馆2003年版
27、梁慧星主编：《民商法论丛》，法律出版社1994年版
28、陈学梁著：《美国公司法上董事对公司债权人的信义义务》，沈四宝主编：《国际商法论丛》第三卷，法律出版社2001年版
29、乔新生著：《公司契约论——从公司人格否认谈起》，武汉《理论月刊》1999年第1期
30、陈素玉、叶明著：《论股东权利的滥用》，《现代法学》1996年第2期。
31、王保树、杨继著：《论股份公司控制股东的义务与责任》，《法学》2002年第2期
32、刘锦香著：《试论公司人格否认制度》，《当代法学》1998年第6期
33、郭载宇著：《公司法人格否认法理的归责问题浅论》，《当代法学》1999年第5期
34、南振兴、郭登科著《论法人人格否认制度》，《法学研究》1997年第2期

总共7页　　[1] [2] [3] [4] [5] 6 [7]

上一页　　　　下一页