[ 韩涛 ]——(2012-1-12) / 已阅30127次

[59]《又奏宗室诉讼仍由大理院裁判片》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第3册，第116页。
[60]《大公报》大清光绪三十三年十一月廿九日，西历一千九百零八年正月二号（礼拜四），第一千九百六十九号，第四版，“时事（北京）”，“会议划分词讼权限”。
[61]《法部等酌拟营翼地方办事章程》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第5册，第432、433页。
[62]《步军统领衙门划定京城内外审判权限告示》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第5册，第454页。
[63]《大清会典·卷一·宗人府》。
[64]参见张从容：《部院之争：晚清司法改革的交叉路口》，北京大学出版社2007年版，第149、150页；屈春海：《清末司法改革对皇族司法制度之影响》，载《历史档案》2001年第2期。
[65]《又奏宗室诉讼仍由大理院裁判片》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第3册，第116页。
[66]《宪政编查馆奏核订法院编制法并另拟各项暂行章程摺（并单）》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第30册，第49页。
[67]《宪政编查馆奏核订法院编制法并另拟各项暂行章程摺（并单）》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第30册，第50页。
[68]《申报》大清宣统二年庚戌四月初九日，西历一千九百十年五月十七号（礼拜二），第一张，第五版，“紧要新闻一”，“宗室裁判权不归大理院”。
[69]《申报》大清宣统二年庚戌四月十一日，西历一千九百十年五月十九号（礼拜四），第一张，第二至三版，“论说”，“论宗室诉讼不归大理院审理之非”。
[70]《宪政编查馆奏拟订宗室觉罗诉讼章程缮单进呈请旨钦定摺（并单）》，载《政治官报》，台湾文海出版社1965年影印版，第34册，第492－504页。
[71]中国第一历史档案馆：宪政编查馆档案，第52卷。张从容：《部院之争：晚清司法改革的交叉路口》，北京大学出版社2007年版，第150页，对该上谕有所引用，但字句疑有脱漏，读者可自行对照。
[72]北京大学图书馆古籍特藏室：《钦定宗室觉罗律例》，宣统二年铅印本。

总共5页　　[1] [2] [3] [4] 5

上一页