[ 蒋津泉 ]——(2005-6-15) / 已阅113550次

通过上表，我们可以看到，“完全不知道”学生会这个同学自己组织的人居然达到了七成，从这个角度讲，学生会是失败的。中国人可以不知道胡锦涛吗？北邮人可以不知道林金桐吗？我想，这个道理是一样的。
（三）学生对于学生会组织活动的了解程度
我们虽然在问卷中没有直接涉及到学生对学生会组织活动的了解程度，但是我们在问卷中看到了同学们的如下评语：
“希望学生会多搞一些贴近学生生活和现代社会的活动。”（02计算机学院一同学）
同时，通过这个问题也可以看出广大同学对学生会组织活动的熟悉、满意程度

您对目前学生会及其创办活动的熟悉程度是: 人数 百分比（%）
非常熟悉，知道几乎全部学生会组织的活动 11 4.20
一般，知道学生会组织的各项大型活动 70 26.72
偶尔从各种宣传海报知道学生会举办的一些活动 104 39.69
从不关心，仅仅知道有学生会这样一个组织 44 16.79
心目中根本就没有学生会的概念 33 12.60

我们想，广大同学对学生会组织的一些大型活动还是比较了解的，比如五月鲜花、校长杯、篮俱杯，但是这些活动是否被广大同学所喜闻乐见呢？另外，我们注意到，这些“大型活动”以传统为主，创新的少；团委安排得多，同学要求的少；遗留下来的多，符合现代社会的少。并且，基本上同学们除了这些活动，对学生会的其他活动，了解得就不多了。
在“您认为学生会各项活动不能吸引大部分人注意的原因是:”这个问题中，选择“与同学们的实际需求南辕北辙，得不到大多数人拥护很正常”得最多，占到32.35%。
二、目前学生会对于学生的代表性
（一）、学生对于学生会的代表性的认可程度偏低
学生会，顾名思义，应当能够代表北邮全体的本专科学生，并且这种代表应该获得他们的认可。我们认为，这种认可应体现在民主的、普遍的选举上。（关于选举，我会详细论述）

您觉得现在我们学校的学生会能够代表我们全体学生么? 人数 百分比（%）
可以全权代表 6 2.29
基本上可以代表大多数学生 48 18.32
只能代表学生会本身的构成人员 158 60.31
完全代表不了 50 19.08

通过上表可以看出，接近八成的学生对学生会的代表性是不认可的。这和学生会对于自身的定义并不符合，我们想，这一方面因为北邮已经有四年多没有实行学生会干部的普选，导致学生认为非民选则无代表性；另一方面也和同学认为北邮学生会自身独立性不够，不能很好的代表学生，具有“傀儡”特征有关。
在问题“有人认为，现在的学生会在内容上是一个傀儡，没有自主权，你是否同意这种看法？”中，选择“完全同意”、“基本同意”的学生占到10.69%和52.67%，也就是说有六成多的学生认为学生会独立性不够，没有办法代表学生。
学生会应该是“党组织的领导和团组织的指导帮助下”的学生“自我服务、自我管理、自我教育”组织。由此，我们觉得，改进学生会的工作，团委和党委应该注意自己的职责，以指导、政策把握为主，切忌大包大揽，这样才能培养学生会的自我运作能力。工作方向、指导思想由党团委把握，具体工作应给予学生会更多的自主权，甚至可以变管理许可式为备忘指导式。
（二）、学生认为学生会同自己切身利益的相关程度
《北京邮电大学学生会章程》规定学生会“代表和维护广大同学的正当权益”。也就是说，学生会的正常运作应该和同学们的正当权益息息相关。可是，通过我们调查发现，同学们的观念也在发生变化。

您觉得学生会是否发挥作用和您本人的切身利益有没有关系？ 人数 百分比（%）
有很大关系 15 5.73
有一些关系 109 41.60
基本上没有关系 112 42.75
没有任何关系 26 9.92

另外，在“您觉得现在的学生会是否发挥了它的应有的作用呢？”的问题中选择“部分发挥了作用”和“没有发挥作用”的分别占到了63.36%和30.15%。
综上，我们认为，学生改变看法，认为学生会逐渐同自己的切身利益不再相关的因素主要是认为学生会没有完全发挥作用。由此，我们相信，只有改进学生会的工作，使学生会真正发挥作用，才能使这种状况有所改观。
三、学生会的去行政化思考
学生会，因为是受党委的领导，并主办校内的一些大型活动，必然使一部分学生干部掌握了或多或少的权力。并且，目前对这种权力的限制非常不够，使学生会干部逐渐有一种官僚化的趋势。当然，这种官僚化是伴随着学生会行政化的发展而来的。
学生会本身应该是一个社团，并不是行政机构的下属机关，更不是一个行政组织。我们在工作中有的地方把党委、团委认为是行政机关的延伸，甚至就是行政机关，由此也进一步认定党团委下属的学生会也是行政机构，这是不对的。
从学生角度来讲，这种学生会的行政化最直观地反映还是学生会干部的官僚化。在我们的调查中，就“您对学生会最不满意的是什么？”的问题选择“干部官僚化，总以为自己高普通同学一等”的概率占到了35.11%，名列第二。
所以，避免学生会的行政化，可以拉近学生会同学生的距离，避免学生会有一天真的沦落为“学生难进的小衙门”。
四、学生对于学生会缺乏认同感及其引申问题的思考
通过以上分析不难看出，目前学生对于学生会的认同感偏低，基本上属于一部分人对学生会怨声载道，另一部分人对学生会完全失望。不可否认，学生会现在有点费力不讨好，他们确实付出了很多心血，做出了一些努力，尽管这种努力的动机我们并不认同，但在客观上确实取得了一定成绩。
然而，这种成绩跟同学的期望或者说跟应该取得的效果相差很远。这导致了学生不再把学生会认为是自己的组织，反过来把学生会看作学校“钳制”学生的工具，这不仅背离了学生会的初衷，也背离了广大同学的希望。同时，我们认为这还跟北邮多年没有实行学生会干部普选有关。学生会干部不是自己选的，干部不对自己负责，这个组织自然就不是我的组织；相信有很多同学是抱着这个想法的。
实际上，我们认为要改进学生会缺乏被认同的现状，并不困难。首先，从学生会的上级党团委来讲，增多思想方向指导，减少具体管理，并赋予学生会更大的自主权。这样，学生会才有可能举办若干丰富多彩的活动，更好的听取学生意见。其次，应该实行学生会干部的普选，这样不仅可以极大的加强学生的认同感，还可以一改学生会不被学生了解的状况。然后，要增强学生会的公开透明程度，做到聘任、帐务、决议过程公开化，这样不仅可以使学生干部受到监督，也可以增强学生对于学生会的认识。最后，我们需要一个完善的制度，尤其以章程为代表，来规范学生会的运作，这不仅仅是现在的问题，也会是北邮学生会若干年后必然面对的问题。

总共16页　　[1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

上一页　　　　下一页