[ 陈召利 ]——(2020-8-17) / 已阅9410次

（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十条　主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。

通过对比可知，《民法典》没有规定《担保法》第三十条和《担保法司法解释》第四十条规定的保证责任免除的情形，笔者认为，发生上述情形时，保证人完全可以依据《民法典》第一百四十八条至一百五十条的规定行使撤销权，因此没有必要再单独予以规定。同时，《民法典》第七百零二条新增了债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的，保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任。该规定对保证人十分重要，在实践中应当予以重点关注！


【作者简介】
陈召利，东南大学法学硕士，高级（二级）律师，江苏云崖律师事务所合伙人，2017年、2018年均被无锡市律师协会评为无锡市优秀专业律师（公司法类），2017年被江苏省律师协会授予江苏省优秀青年律师，被无锡市司法局、共青团无锡市委员会、无锡市律师协会授予无锡市“十佳”青年律师荣誉称号；入选江苏省律师协会PPP律师人才库（2018）、江苏省财政厅PPP专家库（2019）、江苏省民法典专家宣讲团（2020）。

总共4页　　[1] [2] [3] 4

上一页