[ 周建华 ]——(2013-4-28) / 已阅16510次

　　[23]正如前所述，如何界定“公共秩序”是一个难题。而且，从法国法律目前发展的趋势来看，公共秩序在私法领域呈现的是一个扩张趋势，很多以往不属于公共秩序的情形也纳入其中；如此，导致的结果是很多和解行为可以因为触犯公共秩序原则而归于无效，所以法国学者们也是在试图对公共秩序进行详细的分割，将其中的一部分—最为严厉的部分作为划定和解的禁止范围。

　　[24]Y. DESDEVISES,Les transactions homologuees：vers des contrats juridictionnalis-ables?，D，2000. door. p. 284.

　　[25]Cass.，1e civ.，30/6/1993，Bull. civ. I, n°241；RTD civ. 1994，p. 634，obsP．-Y. GAUTIER.

　　[26]《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第22条。此外，《人民调解法》第33条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。”《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第1条规定：“当事人根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定共同向人民法院申请确认调解协议的，人民法院应当依法受理。”

　　[27]江伟：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社1999年版，第698 ～ 699页。

　　[28]廖中洪：《民事司法确认程序若干问题研究》，载《西南政法大学学报》2011年第2期。

　　[29]董少谋：《司法审查宣告程序之构建—兼评最高人民法院法发[2009]45号司法审查确认程序》，载http://www. civillaw. com. cn/Article/default. asp? id = 45744，访问日期：2011年9月8日。

　　[30]廖中洪：《民事司法确认程序若干问题研究》，载《西南政法大学学报》2011年第2期。

　　[31]浙江省高级人民法院联合课题组：《关于人民调解协议司法确认的调研》，载《人民司法》2010年第23期。

　　[32]《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第7条规定：具有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：（1）违反法律、行政法规强制性规定的；（2）侵害国家利益、社会公共利益的；（3）侵害案外人合法权益的；（4）损害社会公序良俗的；（5）内容不明确，无法确认的；（6）其他不能进行司法确认的情形。

　　出处:《人大法律评论》2012年第1辑

　　作者单位：北京理工大学法学院

总共4页　　[1] [2] [3] 4

上一页