[ 王超 ]——(2002-8-10) / 已阅44193次

[12] [台]蔡墩铭：《刑事证据法论》，五南图书出版公司1997版，第92页。

[13] 刘仁文：《警察要不要作证》，《南方周末》2000年2月11日。

[14] 黄永：《检警关系的若干思考》，《人民检察》第2000第12期，第14页。

[15] 如英美法系国家证据理论中，作为排除传闻证据的例外，只要书面证言具备下列条件就可以其在诉讼中加以使用：一是具有“可信性的情况保障”（circumstantial guarantee of trustworthiness）。即书面证言从产生背景等情况来看具有高度的可信性，即使不给予当事人反询问的机会，也不致损害其利益；二是具有“必要性”（necessity）。既存在无法对原使人证进行反询问的客观情况，同时也无法找到具有同等证明价值的其它证据资料代替，因而不得不使用该书面证言。参见龙宗智：《刑事庭审制度研究》，中国政法大学出版社2001年版，第264页。

说明：本文发表于《法学》2002年第6期

总共4页　　[1] [2] [3] 4

上一页