[ 王勇 ]——(2001-8-15) / 已阅39487次

式掩盖骗取对方财物的实质。

　　３．行为人是否有履行合同的实际行为。

　　一般来说，凡是有履行合同诚意的，在合同签订以后，总会积极
创造条件去履行合同。即使不能履行，也会承担违约责任。而利用合
同进行诈骗的人，在合同签订后，根本不去履行合同，即使有履行合
同的行为，也只是象征性的。签订合同后得到的财物一到手，即逃之
夭夭，或大肆挥霍，或作与合同毫不相干的其他用途，根本无力偿还。
对于这种情况，不论其有无履行合同的实际条件，均应以合同诈骗罪
论处。

　　４．标的物的处置情况。

　　在行为人已经履行了合同义务的情况下，行为人已经合法取得了
依法转移的财物所有权，当事人对其处分固然无实际意义。但若当事
人没有履行合同义务或者只履行一部分合同，则当事人对其占有他人
财物的处置情况，一定程度上反映了他当时的主观心理态度。不同的
心理态度，对合同标的的处置也必然不同。合同诈骗犯由于具备非法
占有他人财物的故意，因此，行为人一旦非法取得了他人财物的控制
权，则通常将其全部或大部分任意挥霍，或从事非法活动，偿还他人
债务，有的则携款潜逃，根本不打算归还。

　　５．行为人在违约后有无承担责任的表现。

　　一般来说，具有履行合同诚意的人，在发现自己违约或经对方提
出自己违约时，虽然从其自身利益出发，可能进行辩解，以减轻自己
的责任，但却不会逃避承担责任。在自己违约确凿无疑之后，会有承
担责任的表现，并有一定的承担责任行为。而利用合同进行欺骗的人，
由于明知自己根本不可能履行合同或全部履行合同，也根本没有履行
合同或全部履行合同的诚意，在纠纷发生后，行为人往往会想方设法
逃避承担责任，使对方无法挽回已遭受的损失。

人民法院报2001年7月10日。

总共3页　　[1] [2] 3

上一页