[ 王勇 ]——(2001-8-15) / 已阅39486次

　　二、划清合同诈骗罪与合同纠纷的界限

　　合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于
客观原因而未能完全履行合同。由于诈骗分子近年来常常利用签订经
济合同进行诈骗，因而往往使合同诈骗罪和合同纠纷交织在一起，不
易区分。在审判实践中应当如何区分合同诈骗罪与合同纠纷的界限呢？

　　笔者认为，可以从以下几个方面对两者进行区分：①主观方面。
行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相，以
达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同能力，用夸大履
行能力的方法，使对方产生错觉，通过履行约定的民事法律行为，以
达到谋取一定利益的目的。②履约能力。行为人不具备履行合同的实
际能力和担保，还是有部分履行合同的能力和担保。③欺骗手段的程
度。行为人是隐瞒真相、虚构履约能力，还是只在数量、质量等方面
有某些不实之处。④履行合同的行为。订立合同后，行为人是没有履
行合同的意愿和行为，没有履行合同的诚意，坐等对方履约上当，在
获得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，还是对履行合同有较积极的
态度，既取得一定的利益，同时又承担了一定的义务。

　　上述区分两者界限的关键是行为人的主观目的，行为人是以骗取
财物为目的，还是通过履行约定的民事法律行为而获得经济利益。而
要判断行为人的主观目的，必须从是否具有履行合同的能力、是否采
用欺骗手段以及履行合同的行为，违约后的表现等几方面进行判断。

　　１．行为人有无履行合同的实际能力。

　　在司法实践中，应如何判断行为人是否具有履行合同的实际能力
呢？下列情况应视为行为人有履行合同的实际能力：①行为人在签订
经济合同时即已具备履行合同所需要的资金、物资或技术力量。②行
为人在签订合同时虽不具备履约能力，但在合同履行期限内能够合法
地筹集到履行合同所需的资金和物品。③即使行为人不能按照合同规
定实际履行义务时，自己或他人能够提供足够担保（包括代为履行和
赔偿损失）。

　　行为人明知自己没有履行合同的实际能力，而且也根本不去创造
条件履行合同，非法将他人财物占为己有的，应以合同诈骗罪论处。
但是仅仅以此为根据去下判断，也会有失偏颇。因为履行合同能力的
有无和大小是受主客观各种因素制约的，并且处于一种可变状态。因
此正确区分合同诈骗罪与合同纠纷还必须考察其他因素。

　　２．行为人是否采取了欺骗手段。

　　利用合同进行诈骗的人，其手段一般是：①无中生有，编造虚伪
的事实。如根本没有对方所需的货物、货源，却谎称有货，价格优惠，
能及时供应；根本没有经营资格或条件，却设置集资合营的圈套，制
造能提供技术和设备的假象。②有意隐瞒真相，以假充真。如假冒厂
长、经理、采购员、促销员等身份，甚至打着名人、“高干家属”等
招牌欺骗对方，伪造工作证、介绍信、银行凭证等证件和印章使对方
上当。③规避法律，利用对方的疏忽或不熟悉合同法，伙同对方代理
人、代表人在合同条款中大做手脚，通过这些手法，以合同的合法形

总共3页　　[1] 2 [3]

上一页　　　　下一页