[ 冯彩平 ]——(2005-10-27) / 已阅32863次
检验尸伤应依据实验，否则检验官员应负刑责。《明律》第436条（检验尸伤不以实）规定：
凡检验尸伤，若牒到，托故不即检验，致令尸变及不亲临监视，转委吏卒，若初复检官吏相见，附同尸状，及不为用心检验，移易轻重，增检尸伤不实，定执致死根因不明者，正官杖六十，首领官杖七十，吏杖八十。仵作行人，检验不实，附同尸状者，罪亦如之。因而罪有增减者，以失出入人罪论。（30）
清朝的检验分为命案检验与斗殴案检验两种。
清朝司法审判极重口供。原则上，司法审判机关审理案件必须“据供以定案”。《大清律》
第31条（犯罪事发在逃）附例规定审理时务得本犯输服供词（即被告之自白）：
内外问刑衙门审办案件，除本犯事发在逃，众证明白，照律即同狱成外；如犯未逃走，鞠狱。详别询问，务得输服供词，毋得节引众证明白即同狱成之律，遂请定案。（31）
但如本犯实在叼健坚不承招时，亦可具众证（包括人证及物证）情状奏请定夺，同条附例后段规定：
其有实在叼健坚不承招者，如犯该徒罪以上，仍具众证情状，奏请定夺，不得率行咨结。杖以下，系本应具奏之案，照例奏请。（32）
又如犯罪事发而人在逃者，亦可据众证（包括人证及物证）定案。《大清律》第31条（犯罪事发在逃者）规定：
若犯罪事发而在逃者，众证明白，即同狱成，不须对问。（33）
清代审判案件虽重口供，但亦重视其他证据，命案须起获凶器，盗案须起获赃物，必有真脏确据，方可定案。《大清律》底409条（官司出入醉）附例规定：“（承审官）早率定案，证据无凭，枉坐人罪者亦革职”（34）。可见得清代司法审判对口供以外之其他证据亦极重视。
这一阶段是司法物证的衰弱时期。
在司法鉴定发展过程中，指纹学的发展也好似非常早的，不仅在秦墓《封诊式》中有手迹六所的记载，明确那年代我国已应用手印，在唐代的文献中也有记载，例如唐建中三年七月十二日，士兵马灵芝急需银量，向报国寺的建英和尚借钱一千，月息一分；如果建英和尚需要，随时可将本息收回；如马灵芝不能归还，建英和尚可将马灵芝的全部财产拿走恐无凭证，立据捺印。宋代黄庭坚对指纹鉴定也有论述：“今借状及文契亦有手指模者，盖以手模人罕相同，最易辨别真伪也。”（35）
由此可见，无论是司法物证检验还是指纹学，在我国的司法鉴定的发展中都是最早出现的。我国是世界上司法鉴定活动最早的国家之一，其历史悠久，有着自己发展的特点，在解决司法争诉中起着很大作用。但是，也应看到由于各朝代的盛衰、科学的发展、对物证和书证的重视程度不同，司法鉴定的发展速度极不平衡，且大多物证检验也是凭直观经验，缺乏理论性和系统性，由此长期禁锢着司法鉴定工作的发展。我国司法鉴定古代历史证明，除了社会制度外，国家的盛衰、思想的解放、社会科学和自然科学的发展与司法鉴定的进步成正比。在当今社会主义改革开放的大好形式下，只有正确认识我国司法鉴定古代发展史，借鉴和吸收发达国家司法鉴定科学技术，结合国情，在实践和理论上不断探索创新，推动我国司法鉴定科学技术的发展，为保障中国特色的社会主义建设作出更大贡献。
参考文献：
(1),(2)朱勇 《中国法制史》 法律出版社 第44，45页。
(3)沈大路 中国司法鉴定的古代史 上海公安高等专科学校学报 2000年8月第10卷第四期，第58页。
(4),(5)，(6)，(7)刘玉堂、贾济东 楚秦刑事诉讼证据比较研究 湖北省社会科学研究所。
(8)，(9)，(10)沈大路 中国司法鉴定的古代史 上海公安高等专科学校学报 2000年8月第10卷第四期，第58页。
(11)，(12)，(13)，(14)朱勇 《中国法制史》 法律出版社 第131页。
(15)沈大路 中国司法鉴定的古代史 上海公安高等专科学校学报 2000年8月第10卷第四期，第58页。
(16)王传道 我国物证技术发展的回顾与展望 中央政法管理干部学院学报 2000年第2期。
(17)沈大路 中国司法鉴定的古代史 上海公安高等专科学校学报 2000年8月第10卷第四期，第58页。
(18) 殷啸虎 中国古代司法鉴定的运用及其制度化发展 华东政法学院 2001年01期。
(19)，(20) 郭建、姚荣涛、王志强 《中国法制史》 上海人民出版社 第477页。
(21) 郭景元 《实用法医学》 科学技术出版社 1984年版 绪论第1页.
(22),(23)，(24),(25) 殷啸虎 中国古代司法鉴定的运用及其制度化发展 华东政法学院 2001年01期。
(26),(27)，〔28〕，〔29〕 那思路 《明代中央司法审判制度》 北京大学出版社 第104,页.
〔30〕那思路 《明代中央司法审判制度》 北京大学出版社 第105,页.
(31)那思路 《清代中央司法审判制度》 北京大学出版社 第174页.
(32),(33) 那思路 《清代中央司法审判制度》 北京大学出版社 第175页.
〔34〕那思路 《清代中央司法审判制度》 北京大学出版社 第163页.
〔35〕沈大路 中国司法鉴定的古代史 上海公安高等专科学校院报 2000年8月第10卷第四期，第59页。
总共3页 [1] [2] 3
上一页
