• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 先提性要求后施暴力是否构成强奸罪?

    [ 叶文炳 ]——(2005-7-27) / 已阅17412次

    先提性要求后施暴力是否构成强奸罪?

    叶文炳

    [案情]
    2004年6月6日凌晨2时许,叶锦某在福建省漳平市桂中路张清某的发廊店内

    按摩时,要求与小姐胡燕青发生性关系。遭拒绝后,叶锦某殴打胡燕某及

    陈美某,打完离开发廊后,叶锦某越想越不舒服,又邀集了黄祖某、苏李

    某等人,乘一部皮卡车(车号闽F50722)再次赶到发廊,再一次踢打小姐。

    打后,叶锦某、黄祖某等人乘车往东坑口方向行驶,至三叉路口处,发廊

    店主张清某及其小舅子陈思某骑摩托车追上来,责问为什么随便殴打其店

    员,叶锦某、苏李某、黄祖某等人又一起殴打陈思某、张清某。经鉴定,

    胡燕某、陈美某、陈思某、张清某的伤为轻微伤。
    [评析]
    该案在审理中出现了分岐:一种意见认为,叶锦某向胡燕某提出性要求遭

    拒绝后,对其进行殴打,施以暴力,虽然殴打完后没有再提出性要求,但

    其强迫与胡燕某发生性关系意图明显,具有一个前因后果,后果前因的互

    动关系,先性后暴力,后暴力再性是个前后呼应两个互动行为,只是因为

    是公共场所,没有办法把违背妇女意志的性行为付出实现而已,这是意志

    外因素造成其强迫与人发生性关系未遂,因此,叶锦某的行为构成强奸罪

    。至于后来叶锦某、黄祖某等人再次殴打胡燕某、陈美某,殴打前来说理

    的张清某、陈思某的行为构成寻衅滋事罪,对叶锦某应当实行数罪并罚。

    第二种意见认为,叶锦某在向胡燕某提出欲与其发生性关系遭拒绝后,对

    其施以暴力,该行为是提出性要求遭拒后对其施暴,这跟施暴强行发生性

    关系有着本质的不同,叶锦某提出性要求遭拒后,此时的性要求演变成一

    个施暴的理由,因此其行为不能构成强奸罪,只能构成寻衅滋事罪,后为

    了泄私愤又邀集了多人再次折回去殴打发廊女胡燕某、陈美某,在离开的

    路上又把前来说理的店主张清某与陈思某殴打成轻微伤,其行为也是符合

    寻衅滋事犯罪构成,因此,叶锦某应按寻衅滋事罪定罪量刑。

    总共2页  1 [2]

      下一页

    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2019 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号