• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 入室抢回敲诈勒索财物如何定性?

    [ 叶文炳 ]——(2005-7-16) / 已阅17662次


    [案情]
    2004年7月28日傍晚,被告人陈某、冯某、刘某、游某在福建省漳平市一网

    吧玩,见到卢某路过,随把他叫到一处,肋迫卢某写下一张3000元借条,

    而后刘某与游某跟随受害人卢某回家拿钱,刘某、游某从卢某家里拿回一

    个铁盒,打开后发现没有钱,四被告人大怒,随后一同赶到卢某家中,叫

    门没有人答应,四被告人遂踢门进入,躲在卧室内的卢某母亲王某见状只

    得出来,四被告人向某索要其子所欠的3000元,并出具借据,王某拿出

    1500元和一台三星T408彩屏手机(价值1480元),四被告拿后离开卢家。

    卢家报案后,四被告人被捕。
    [审判]
    经法院审理认为,四被告人持械入室劫取他人财物计价值人民币2988元,

    其行为已构成入室抢劫罪,根据四被告人均为未成年人和各自在犯罪中所

    起的作用不同,依照《刑法》相关规定,以被告人陈某、冯某、刘某、游

    某犯抢劫罪,分别判处有期徒刑六年、四年、四年和二年。同时均并处罚

    金一千元。
    [评析]
    本案在审理过程中出现了两种不同意见。第一种意见认为应认定为“敲

    诈勒索罪与非法侵入住宅罪,实行数罪并罚”,理由是四被告人的入户具

    有强行闯入行为,具有非法性,已构成非法侵入他人住宅罪,对索取1500

    元及手机一台的行为,是敲诈勒索罪的延续,该行为不符合抢劫罪的特征

    ,因此只能构成敲诈勒索罪,对四被告人以敲诈勒索罪与非法侵入住宅罪

    两罪认定,并罚数罪并罚。第二种观点认为应认定为“入户抢劫”,理由

    是四被告人非法进入他人住所,并在户内使用暴力实施抢劫,符合入户抢

    劫的构成条件。
    法院采取了第二种意见定罪量刑,主要理由是:一是四被告人胁迫卢某写

    下借条,并实施了非法占有目的行为,其已构成敲诈勒索罪。二是四被告

    人踢门入闯卢某家中,具有非法性,强闯性,符合非法侵入他人住宅罪的

    构成要件,其行为也已构成非法侵入住宅罪。三是四被告人强闯受害人卢

    总共2页  1 [2]

      下一页

    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2021 法律图书馆

    .

    .