[ 王建平 ]——(2013-5-14) / 已阅14697次

　　[17]《意大利民法典》第827条规定，不属于任何人所有的不动产，归国家所有。

　　[18]作者认为，所谓个体利益先占理论，是指在资本主义制度之下，民法典立法时确立的无条件的无主物先占理论。这种理论与我国的国家主权先占理论的最大差异是：社会主义国家的一切权力属于人民——人民的整体抽象的整体或者公共利益的代表者国家。这种逻辑前提之下，纯粹的保护私人利益的个体利益先占理论，是没有市场和立法基础的。

　　[19]乌木案例包括黑龙江气候资源案例，显示了权利界定不清晰的严重后果。只有产权清楚，才能建立交易规则和预知交易成本。不让权利相互打架，得把我们身边的权利清晰化，不论公权还是私权。同时，国有权必须谨慎，最大的原因就是国有权的行使，并不一定能完全实现理论中的“全民所有”而具有全民普惠性。确权后的私权，往往最具备市场流转的功能，因而可以创造新价值，以藏富于民，令国家增强综合实力。参见和静钧：《从风能到乌木，所谓“国有”太强势》，《广州日报》2012年7月4日，第A02版。

　　出处:《当代法学》2013年第1期

总共3页　　[1] [2] 3

上一页