[ 韩秀丽 ]——(2012-3-1) / 已阅21922次

[38]实际上，ＷＴＯ下的必要性要求仍在通过判例法继续发展。例如，“韩国牛肉措施案”、“欧共体石棉案”及“美国赌博案”澄清了必要性检验方法的适用，尤其是合理可得的替代方法和平衡方法。并且，ＷＴＯ专家组和上诉机构在“巴西影响翻制轮胎措施案”中明确承认一些规制措施是互相补充的，而不是必须采取合理可得的替代措施。Ｓｅｅ　Ｂｅｎｎ　ＭｃＧｒａｄｙ，Ｎｅｃｅｓｓｉｔｙ　Ｅｘｃｅｐｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ＷＴＯ　Ｌａｗ：Ｒｅｔｒｅａｄｅｄ　Ｔｙｒｅｓ，Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ　Ｐｕｒｐｏｓｅ　ａｎｄ　Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ　Ｍｅａｓｕｒｅｓ，ＪＩＥＬ　２００９．

总共3页　　[1] [2] 3

上一页