[ 王新宇 ]——(2012-2-16) / 已阅20183次

11鲁迅:“娜拉出走以后怎样”。鲁迅先生于1923年12月26日在北京女子高等师范学校文艺会上的一篇演讲稿。后来收入他的杂文集《坟》。http://baike．baidu．com/view/4222189．htm．最后访问日期:2011－07－23。
12尹田:“无财产即无人格—法国民法上广义财产理论的现代启示”，http://www．iolaw．org．cn/showNews．asp?id=6174．最后访问日期:2011－07－05。
13潘振亚:“女子继承权的起源与经过”，载《法轨》创刊号，1933年7月，转引自何勤华《民国法学论文集粹》第3卷，法律出版社2004年版，第428页。
14蔡枢衡:《中国法律之批判》，上海正中书局1947年版，第62页。转引自许章润:“法律:民族精神与现代性”，载《中外法学》2001年第6期。
15梁漱溟先生曾经慨言，“辛亥革命确是两千年来一大变局，社会秩序……一切法制礼俗都将重新订定。就为其一时订定不出来，陷于扰攘混乱者三十多年。”其实，“陷于扰攘混乱者”岂止三十多年。而订定不出来的原因就在于缺乏事实基础。详见氏著“今天我们应当如何评价孔子”，《梁漱溟全集》第284，285页。转引自许章润:“法律:民族精神与现代性”，载《中外法学》2001年第6期。

参考文献:
［1］台湾“司法行政部”印行:《中华民国民法制定史料汇编》，1976年。
［2］方文政:“宗祧继承与遗产继承”，载《法律评论》1930年第345期。
［3］史尚宽:《继承法论》，台湾荣泰印书馆股份有限公司1980年出版。
［4］谢振民:《中华民国立法史》，中国政法大学出版社2000年版。
［5］郁嶷:“家制余论”，载《法律评论》1930年第365期。
［6］“三五法学社对于民法亲属编先决各点意见书(亲属)”，载《法律评论》1930年第350期。
［7］胡长清:“家制论”，载《法律评论》1930年第367、368期。
［8］郭卫编:《最高法院解释法律大全文件汇编》第2集，上海法学编辑社1930年版。
［9］郁嶷:“女子继承权问题”，载《法律评论》1929年第287期。
［10］胡长清:“论女子财产继承权”，载《法律评论》1929年第293期。
［11］郭卫、周定枚编辑:《最高法院民事判例汇刊》第7期，上海法学书局1934年版。
［12］史尚宽:《民法总论》，台湾荣泰印书馆股份有限公司1980年版。

总共3页　　[1] [2] 3

上一页