• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 侵害“其他人格利益”精神损害赔偿的限制 一种比较法的视角

    [ 周琼 ]——(2012-2-16) / 已阅20814次

    [33]See See Vivienne Harpwood,Principle of Tort Law(4th ed.),Cavendish Publishing Limited,2000,p.48.
    [34]See Molien v.Kaiser Foundation Hospitals,27Cal.3d916;616P.2d813;167Cal.Rptr.831;1980Cal.
    [35]See Dan B.Dobbs,Undertakings and Special Relationships in Claims for Negligent Infliction of Emotional Distress,Arizona Law Re-view(Spring 2008).
    [36]See Mitchell v.Rochester Ry.Co.45N.E.354(N.Y.1896).
    [37]See John C.P.Goldberg,Anthony J.Sebok,Benjamin C.Zipursky,Tort law Responsibilities and Redress(2nd edition)WoltersKluwer(2008),pp.701-705.
    [38]See Dillon v.Legg,441P.2d.912,914,920-921(Cal.1968).
    [39]参见[日]圆谷峻:《判例形成的日本新侵权行为法》,赵莉译,法律出版社2008年版,第252页。
    [40]See Robert L.Rabin,Emotional Distress in Tort Law:Themes of Constraint,44Wake Forest Law Review,2009.
    [41]参见朱岩:《大规模侵权的实体法问题初探》,《法律适用》2006年第10期。
    [42]See Calvert Magruder,Mental and Emotional Disturbance in the Law of Torts,49Harvard Law Review,1033,1936.
    [43][德]康德:《法的形而上学原理——权利的科学》,沈叔平译,商务印书馆1991年版,第50页。
    [44]张新宝:《从司法解释到侵权责任法草案:精神损害赔偿制度的建立与完善》,《暨南学报》(哲学社会科学版)2009年第2期。
    [45]参见[美]格瑞尔德•J.波斯特马主编:《哲学与侵权行为法》,陈敏、云建芳译,北京大学出版社2005年版,第15页。
    [46]参见杨立新:《论医疗过失赔偿责任的原因力规则》,《法商研究》2008年第6期。
    [47]参见周琼:《论过失导致的纯粹精神损害——以美国法为中心的考察》,《环球法律评论》2010年第5期。
    [48]参见谢鸿飞:《精神损害赔偿的三个关键词》,《法商研究》2010年第6期。

    总共3页  [1] [2] 3

    上一页  

    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2021 法律图书馆

    .

    .