[ 杨雄文 ]——(2012-1-12) / 已阅17369次

注释:
[1]参见胡长青：《中国民法总论》，法律出版社1997年版，第43页。
[2]参见周晖国：《商法市场本位论——兼论商法的独立性》，载《南京大学学报》（哲学.人文科学.社会科学） 2006年第5期。
[3]参见肖尤丹：《历史视野中的著作权模式确立——权利文化与作者主体》，华中科技大学出版社2011年版，第18页。
[4]刘春田：《发展产业与保护创新》，载《中国出版》2007年第5期。
[5]吴汉东：《利弊之间：知识产权制度的政策科学分析》，载《法商研究》2006年第5期。
[6]刘春田：《民法原则与商标立法》，载《知识产权》2010年第1期。
[7]高富平：《当今世界法律环境及其对中国民法典制定的影响》，载《河北法学》2005年第8期。
[8]同注[4]，第9-10页。
[9][日]中山信弘：《多媒体与著作权》，张玉瑞译，专利文献出版社1997年版，第3-4页。
[10][前苏联] E.A.鲍加特赫等：《资本主义国家和发展中国家的专利法》，载《国外专利法介绍》（第一册），知识出版社1986年，第12页。
[11]对此，已经有怀疑观点认为，即使没有知识产权制度，人们照样会进行发明创造活动（怀疑观点的典型论述，可参见[美]威廉.费歇尔：《知识产权理论》，载《中国知识产权评论》（第一卷），商务印书馆2002年版，第18页）。其实我们应当注意到，知识产权制度是促进更多的人从事创造活动，并通过制度设计提升创造和利用知识产品的环境品质，这从制度的工具性来说无可争议，值得坚持。
[12]何志鹏：《知识产权与国际经济新秩序》，载《法制与社会发展》2003年第3期。
[13][美] H.登姆塞茨：《关于产权的理论》，载《财产权利和制度变迁——产权学派和新制度学派译文集》，上海三联书店1994年版。
[14]王卫国：《产权的法律分析》，载《商事法论集》第3卷，法律出版社1999年版，第24页。
[15]胡梦云：《现有知识产权制度的正当性考评》，载《湘潭师范学院学报》（社会科学版） 2004年第4期。
[16]《资本论》第3卷，人民出版社1975年版，第120页。
[17]刘春田：《知识产权制度是创造者获取经济独立的权利宪章》，载《知识产权》2010年第6期。
[18]蔡来兴：《推进智力资源资本化》，载《中国科技产业》2003年第4期。
[19]《马克思恩格斯全集》第26卷第1册，人民出版社1972年版，第444页。
[20]《马克思恩格斯全集》第46卷下册，人民出版社1980年版，第217页。
[21]参见刘春田：《司法对〈反不正当竞争法〉的整合》，载《法律适用》2005年第4期。
[22]参见杨雄文：《知识产权评估基础理论解析》，载《知识产权》2010年第1期。
[23]参见[英] A.N.怀特海：《科学与近代世界》，何钦译，商务印书馆1959年版，第186页。
[24]同注[4]，第11页。
[25]参见王琳：《技术资本化运作的法律思考》，载《当代法学》2006年第5期。
[26]王玫黎：《通则上的民商合一与各商事单行法独立并行——中国商事立法模式的选择》，载《政治与法律》2006年第3期。
【主要参考文献】
1.[日]中山信弘：《多媒体与著作权》，张玉瑞译，专利文献出版社1997年版。
2.[英] A.N.怀特海：《科学与近代世界》，何钦译，商务印书馆1959年版。
3.吴汉东：《利弊之间：知识产权制度的政策科学分析》，载《法商研究》2006年第5期。
4.刘春田：《民法原则与商标立法》，载《知识产权》2010年第1期。
5.何志鹏：《知识产权与国际经济新秩序》，载《法制与社会发展》2003年第3期。
6.王琳：《技术资本化运作的法律思考》，载《当代法学》2006年第5期。

总共3页　　[1] [2] 3

上一页