|
|
|
主要论著 |
|
关于谢锐的无罪辩护意见书
尊敬的公诉人：
我是谢锐的辩护人，根据我所了解的情况，谢锐可能不构成故意妨害公务罪，具体的事实和理由如下：
一、案件的事实比较清楚：
1、谢锐当日摆摊虽有违反城管的行政违法行为，但不构成犯罪行为。
2、当城管执法到来时，谢锐的态度是知错就改，脱离违法行为，到小巷子里去。
3城管执法具有不当性。根据深圳市城市管理行政执法局关于印发《深圳市城市管理行政执法工作程序规定》的通知第五十二条 “执法人员发现违法行为，应当当场责令其改正；当场不能改正的，填写责令限期改正通知书，责令其限期改正。”谢锐已经知错就改，已经得到执法的目的，就没有必要再追赶执法，如果确有必要给予以行政处罚的，也要经过一定的程序。
4、谢锐收拾摊具的不当行为，是否具有违法性。当城管追赶执法时，谢锐收拾摊具的行为不违法任何法律。至于在收拾摊位时不小心将水滴在执法人员手上，此行为既不违刑罚，也不违法行政法，充量造成执法人员手伤害的也是民赔偿问题，据了解执法人员的手没形成医疗费的损失。可见谢锐的行为具有不当性,但不具有违法性。
5、谢锐的行为，没有妨害公务的故意，只是在收拾摊具时不小心的行为。
二、根据刑法的规定，犯罪是严重破坏社会秩序的，应受刑罚处罚的行为，但是，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。犯罪有四个构成要件：主观、客观、主体和客体。
妨害公务罪的构成要件：1、主观方面是故意妨害公务的行为。2、客观方面是暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。
由此可见，谢锐既没有妨碍公务的故意，也没有使用暴力和威胁的方法，而且是情节显著轻微。
三、国家工作人员不是金枝玉叶，挨不得碰不得，而是人民的公仆。碰一下人民的公仆就成为阶下囚，比古代的皇帝还要牛。
四、谢锐不以犯罪论处，合民意、合法意。
以上意见望公诉人认真考虑。
辩护人：张律师
|
|
|
|
|
