| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
刘传仓刑事案例集锦
1、某大型企业生产处长，公诉机关以受贿罪罪名起诉，涉案数额保密，律师介入后，法院改变罪名为企业人员受贿罪。判决结果：有期徒刑一年六个月缓刑两年。
2、孙某涉嫌强奸案，律师接受委托后，成功为当事人办理取保候审，后经公诉机关退侦，现已无罪。
3、某大型娱乐机构九个保安人员故意伤害案，一顾客被殴打致死，律师代理其中一被告赵某某，最后判决：有期徒刑三年缓刑四年。其他被告最高获刑十四年有期徒刑。
4、周某某涉嫌故意伤害（致死）、抢劫、寻衅滋事一案，接受其家属委托，律师在审查起诉阶段介入后，检察机关提起公诉时，没有追究寻衅滋事一罪，以故意伤害、抢劫两罪名起诉，最后法院判决：数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
5、某环卫局中层干部丁某某伙同他人贪污一案，律师接受委托后，详细研读卷宗，多次会见丁某某，最终决定采取争取自首情节这一辩护思路，辩护意见最终获得法庭采信。判决结果：有期徒刑三年、缓刑三年。
6、孙某某涉嫌诈骗被立案侦查，侦查期间，孙某某咨询律师，律师简洁地普及相关法律知识，正确讲解相关罪名的犯罪构成，最终销案。
7、王某某（伙同他人）抢劫、盗窃案，一审数罪并罚执行六年。一审判决后经人介绍接受其委托作为其二审律师参与诉讼，上诉后，二审判决其有期徒刑四年。改判依据：量刑过重。主要辩护观点：一是定性错误，盗窃应为职务侵占，二是量刑过重，二审法院采信辩护其中一观点量刑过重。
刘传仓律师刑事案例集锦（二）
1、 贾某某涉嫌职务侵占案
贾某某原系某有限责任公司股东，后因各种原因退出公司，作为退出
公司的条件，其他股东答应给予一定数额的补偿，并且答应，公司对某
保险公司的一万余元债权转让给贾，并约定贾能实现债权就归贾，贾不
能实现债权公司也不另外给予补偿。
后贾某某向保险公司要回了这一万余元，公司当初以为是水中花镜中
月，现在看到贾顺利要回了一万元，公司另一股东许某要求贾补偿公司
一点，协商不成，向侦查部门报案说贾侵占公司财产。
在侦查部门第一次传唤贾某某后，律师及时介入。律师提出两点，第
一，贾向保险公司要回一万元时已经退出公司，其身份不在是工作人
员，向保险公司索要欠款也不是受公司之托，其身份不符合职务侵占罪
的主体要件，其行为不构成职务侵占罪。第二，贾某某向保险公司索要
欠款，是其与原公司的债权转移行为，若有纠纷，应通过民事途径解
决。
结果：侦查部门不予立案；建议许某通过民事途径解决。
2、 文某某涉嫌侵占案
文某某系某单位普通女职工，文某某之妹夫妻经商。某日家庭聚会，文
某某之妹对文某某说，“我经商多年，结怨甚多，现有八万元钱，以你
的名字存入银行，如果我有什么意外，你拿这些钱孝敬母亲，千万不能
叫母亲晚年生活凄惨，如果我没有什么意外，这些钱还事归我所有，由
我处分。”此后不久，文某某意外身亡，文某某依照妹妹嘱托，将存款
转入母亲名下，并告知其他家庭成员。文某某妹夫知道后要求文某某将
钱返还，遭到拒绝，遂向公安机关报案。公安机关以涉嫌侵占的罪名将
文某某传唤。
律师介入后指出，文某某之妹将自己合法所有的钱暂存姐姐处，约定自
己有意外时由姐姐替自己尽孝的行为是一种附条件的民事行为，现在，
文某某之妹死亡，条件成就，文某某依照妹妹生前嘱托，将钱转入母亲
名下，符合其妹的本意。文某某并没有将代为保管的钱财侵占，其罪名
不能成立。
结果：侦查部门不予立案；建议文某某妹夫通过民事途径解决。
刘传仓经典民事案例精选之劳动争议
某建材厂劳动争议案
2003年10月某建材厂厂长找到本人，委托我代理一起劳动争议仲裁纠纷。
案件起因是建材厂拖欠工人工资，工人要求支付工资24905.29元，要求支付赔偿金6226.32元。
在决定是否代理这案子时，我内心充满了矛盾，我了解自己的性格，凭我阅卷之后对案件的认识，我深知一旦自己接手这案子，以我的脾气一定会让那些工人输得很惨。禁不住建材厂厂长许诺的6000元高额代理费（按收费标准是1800元）的诱惑，我答应代理这案子。
对方代理人的一个失误，给了我莫大的帮助，使得我做起这案子来得心应手。对方在申诉书的申诉人一栏填写着“付某、孙某某、王某某等12人”，但在最后申诉签名时却只有付某、王某某两个人，因此，开庭时我没有遵循俗套狡辩彼此之间没有劳动关系，而是直接承认了双方之间的劳动关系，对拖欠职工工资的事情也坦然承认，但同时指出，尽管对方的申诉书一开始写着申诉人有“付某、孙某某、王某某等12人”，但最后签名、捺印的只有付某、王某某两个人，因此，实际行使申诉权的只有付某、王某某两个人，其他10个人没有行使申诉权。在仲裁员询问是否接受调解时，我摆出非常高的姿态表示愿意尽力配合仲裁员工作，尽量做委托人的思想工作，同时也希望对方能适当让步。
几次调解不成，已经到了2003年年底，这时，我非常失落地告诉仲裁员，建材厂厂长翻悔了，不同意调解了，请求仲裁庭以仲裁形式结案。
对方见调解不成，就于2004年1月2日又向仲裁委员会提了一个仲裁申请，这次，对方在申诉书的申诉人一栏填写着“胡某某、徐某某等十人”，最后，由胡某某、徐某某两人在申诉书上签名捺印，其他人的签名捺印名单附后。
梅开二度我已没有了第一次的耐心，这一次我们的答辩理由非常简单，只有一点，就是对方已经超过了“六十日”的申诉期间，简单论证了这“六十日”是除斥期间不中断不延长的法理，并建议将两个仲裁申请合并调解。
最后结果，在“胡某某、徐某某等十人”撤回仲裁申请的前提下，建材厂与“付某、王某某”达成协议，建材厂分三次支付给“付某、王某某”8000元，付某、王某某两人与胡某某、徐某某等十人达成协议，共同分享这8000元。
联通某分公司诉田某某归还借款案
田某某原系联通某分公司某下属营业部经理，曾因工作需要从单位临时借款，离开单位后，单位将起诉至法院，要求其归还借款75695元，接起诉状以后，田某某委托本人代理其参加诉讼。
经过详细交谈，仔细研究证据材料，本人发现这个案子不能就事论事，只就这75695元做文章。必须将其与单位的所以经济来往弄个水落石出，以彻底解决后患。
开庭时，本人指出，田某某任职期间向单位的暂借款不只75695元这一笔，还曾借过一笔，数额是136907元，两笔共计212602元。但这些款项田某某均用于公务支出，现在，田某某不但不欠单位任何款项，相反，因为公务需要，田某某还为单位垫支了4078.83元，并当庭提供相应证据予以证明。
最后，联通某分公司以帐目不清为由提出撤诉。
田某某曾问我办案思路，我告诉他，如果不提136907元那一笔，那么，他也难以证实其支出的款项就是75695元这一笔，倒不如将所有借款累计，将其因公对外支出的款项也累计，两者相减，就知道是否还欠单位钱了。而且这样可以避免日后再起诉136907元那一笔，可以一劳永逸。
张女士人身损害赔偿案
2006年初，本人接受Z某（被告）委托，担任其被诉人身损害赔偿纠纷一案的代理人。
案情大致如下，Z某因琐事与T某发生争执，派出所出警后，T某做伤情鉴定，构成轻伤，伤残程度够成十级，但检察机关没有公诉，T某也没有提起刑事自诉。
接受委托后，本人详细询问了案情，仔细阅读了卷宗材料，多年的代理经验告诉我，不能就事论事，简单地在赔偿项目和赔偿计算依据上做文章，必须另辟溪径。
T某在就诊时主诉“（在此）一周之前（还）曾经被他人打伤”，这样，据其自己描述，与其发生打斗的就不只我的委托人一人，多年代理人身损害赔偿案件的经验告诉我，这样的情况，如果想证明到底是哪一次导致伤残非常不易，而证据规则将举证责任分配给了原告，经过慎重考虑，我果断地决定将争议焦点引向举证责任上。对方主张，Z某与一周之前与其发生冲突的那人是姐妹关系，“因而应该承担连带责任”，我指出，尽管俩人是姐妹关系，但从法律上讲，两人均是完全民事行为能力人，是能够也应该独立承担民事责任的个体，不能因为系姐妹关系就囫囵吞枣地要求其承担连带责任。在合同领域，连带责任可以基于约定而产生，也可以因为法律规定而产生，而在侵权领域，只能基于法律规定而产生。而本案案由为人身损害赔偿诉讼，属于侵权之诉，法律及相关司法解释规定的承担连带责任的情况有三种，即，共同侵权、共同危险、及损害后果的直接结合。两个人分别于不同的时间、基于不同的原因、独立自主地与其发生争执，彼此之间没有意思联络，要认定其共同侵权，缺乏共同的意思联络这一要件。发生冲突的时间相隔一周，要认定其属于共同危险行为，缺乏时空上的同一性这一要件，因而也不构成共同危险行为。此外，尽管T某描述Z氏姐妹击打的是同一部位，但因为这期间相差一周，也不符合司法解释规定“直接结合”的立法原意。在排除了共同侵权、共同危险、及损害后果的直接结合这三种情况后，原告要求我的委托人Z某及其妹共同承担责任的主张失去了法律依据，唯一的办法就是证明到底是那一次（天）致伤。但已经事过境迁，T某已经不太容易证明。我们坚持，严格按照证据规则对举证责任的分配原则，要求其完成其举证责任。
无奈，T某在诉讼请求为25994元的情况下，同意以5000元达成调解协议，了结此案。对于这一结果，委托人十分满意。
|
|
|
|
|
