图书内容简介

书稿是对美国死刑案件的无效辩护标准的系统化介绍和分析。辩护权是刑事诉讼中被告人所有诉讼权利的根基。如果刑事被告人得不到有效的辩护，那么其享有的其他诉讼权利保障都只是空谈。美国刑事辩护权的发展历程也经历了一个从无到有、从量到质的演变过程。各州和联邦法院传统上对辩护权很重视，但是对辩护的质量却不太重视。直到20世纪80年代，美国联邦最高法院才第一次明确了判断律师是否构成无效辩护的斯特里克兰标准。然而，该标准给被告人施加了严苛的证明责任，从而很难从实质上获得有效救济。在之后的发展中，美国联邦法院先后通过数个典型案件，确立了新的无效辩护标准。当然，这些标准背后都有深厚的理论难题和现实阻碍。本书通过对这些标准的发展历程和实质内容进行了非常详实的介绍。相信对于此问题有兴趣的读者，能够在本书中获得很多有用的信息和资源。
另外，对于美国死刑案件无效辩护标准的探讨，目的是在于为我国刑事诉讼辩护提供借鉴。事实上，我国也存在着大量的类似问题。只不过我国更多的还是停留在对辩护权是否实质拥有的关注上，而对辩护的质量不太注意。但如果没有后者，前者也将没有太大意义。因此，本书稿中的一些标准和经验，如果运用得当，在恰当的时机，是可以移植到我国的立法和司法上来的。
因为是在采判例法美国的死刑案件，故本书稿中的研究方法是以判例以及相关文献的阅读和总结分析为主。总的来说，本书稿选取的内容丰富，书稿后还附有典型案例的译稿，以及相关的规则，译稿质量较高，选材代表性强。对美国死刑案件无效辩护标准，尤其是对律师辩护权深入关注的学者或同好来说，本书的价值不言而喻。

图书目录

引 言
第一章 关乎生死的辩护
第一节 辩护权：被告人最基础的权利
一、辩护权的普通法传统与近代的发展
二、辩护权在美国法中的确立与完善
三、获得律师辩护权意味着获得有效的律师辩护权
第二节 死刑审判：最严重的刑罚、最特殊的程序
一、合乎宪法的死刑：死刑与第八修正案
二、死刑的特殊程序
第三节 死刑辩护
一、辩护很糟糕，后果很严重
二、死刑辩护质量低下的原因分析

第二章 评判辩护质量的尺度
第一节 斯特里克兰案之前的探索
一、“嘲讽正义的闹剧”标准
二、“合理有效的辩护”标准
第二节 斯特里克兰案：缺陷+损害的双重检验标准
一、基本案情
二、斯特里克兰案确立的双重检验标准
三、关于斯特里克兰标准的批评
四、对斯特里克兰标准的补充
第三节 斯特里克兰标准的最新发展
一、时代的发展与观念的变化
二、新世纪的三份死刑无效辩护判决
三、三起判例的实践意义
四、目前清晰传达的讯息和未来扑朔迷离的方向

第三章 更早、更多与更好
第一节 《刑事正义标准》与《死刑案件中辩护
律师的指定与辩护表现指引》
一、修订历史与内容简介
二、地位的改变：从迪科斯特案到罗姆佩拉案
第二节 更早：预防永远比救济有效
一、合理的指定程序
二、对死刑辩护律师的培训
三、辩护行为的具体指导
第三节 更多：更多的投入才会有更好的回报
一、工作报酬与工作量
二、专业人员配置

结 论

附录一：经典判例
一、斯特里克兰诉华盛顿州
Strickland v.Washington, U.S.668(1984)
二、威廉姆斯诉泰勒
Williams v. Taylor, U.S.362(2000)
三、威金斯诉史密斯
Wiggins v. Smith, U.S.510(2003)
四、罗姆佩拉诉宾夕法尼亚州监狱管理局
Rompilla v. Beard, U.S.374,377(2005)

附录二：规则指引
一、美国律协《死刑案件中辩护律师的指定与辩护表现指引（2003年修订）》
二、美国律协《死刑案件中辩护团队减刑职责补充指引(2008年)》

参考文献