图书内容简介

学术界对民主化问题的研究应当说是比较深入的，也取得了
许多研究成果。学者们的研究大多是从政治学、法理学、宪法学
以及行政法学的角度进行的。本书不是从广泛的意义上来探讨民
主化问题，而是从司法审判的视角，研究诉讼程序运行中的审判
权民主问题。一个案件的审理过程和裁判结果应当体现一定的司
法民主，应当是多个主体民主意见的结晶。美国联邦第九巡回上
诉法院资深法官克里弗德．华莱士先生认为，研究司法透明问题，
首先应当追问的是，法院是谁的法院?法院的主人既不是律师，
也不是法官。实际上，法院应该属于国家，而国家是属于人民的，
所以法院最终应当是人民的法院。既然法院是人民的法院，那么，
民众就有权知悉法院所发生的一切，司法的透明化是司法机关对
社会民众的一项基本义务。法院只有打开大门，才能获得公众更
多的信任，增强司法权威。
司法审判追求的最高价值无疑应当是裁判的公正性，公正的
裁判结果应当源于公正、科学、合理的司法审判程序。我们都很
熟悉这样一句法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看
得见的方式加以实现”(justice must not only be done，but must be
seen to bc done)。案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体
法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合
理性。司法审判的民主性是科学、合理的诉讼程序的重要内容，
程序是体现法治的重要标志之一，民主的诉讼程序更是民主法治
国家的必然追求和应当实现的目标。道格拉斯(william ThuClas)
大法官则更加明确地论述了遵守程序在美国制度中的重要性：正
是程序决定了法治与任意或反复无常的人治之间的大部分差异。
坚定地遵守严格的法律程序，是我们赖以实现人人在法律面前平
等享有正义的主要保证。
如果说一个案件最终裁判得是否公正，往往只有当事人自己
心知肚明的话，那么，一个案件的裁判过程，即司法审判程序是
否符合公正的标准，则是公开的，能够被当事人以及社会公众所
感知或者觉察。是否存在审判程序不公，则不仅为当事人所能感
知，而且还能为一般社会公众所察觉。甚至在有的时候，普通公
众进行的价值评价就是通过观察法律实施的过程来进行的。这就
是“看得见的正义”，公正的裁判结果是通过正义的审判程序来判
断和保障的。
看得见的正义必然要求司法审判程序的透明和开放性，司法
透明性和开放性不仅是推动法治进程中的国家所需要的，而且应
当是法治国家的司法制度所必须的。其实，司法审判程序的透明
性和开放性，不仅仅是制度层面上的司法技术性问题，也是一个
政治民主性问题。社会政治民主的进步，在司法制度方面必然体
现为司法透明性和司法程序的开放，在一定程度上就体现为司法
审判的民主性。司法审判的民主性根植于社会民主政治和社会法
治的建立，反过来又体现、促进和推动社会的民主政治和法治建
设。司法公正需要司法透明，但并不能将司法透明与司法公正简
单等同起来。司法透明不仅与公众的素质和公众参与司法的程度
有关， 同时也与法官素质和司法资源有很大关系， 司法透明
只有社会各方面的共同努力才能够最终实现。

图书目录

第一章 司法民主化过程考察…………………………………(1)
一、司法民主的价值分析……………………………………(1)
二、司法民主的产生和发展…………………………………(21)
三、司法民主的表现形式……………………………………(30)
第二章 民众直接参与审判的陪审制度………………………(38)
一、陪审制度的含义及其价值考察…………………………(38)
二、英美法国家陪审制度历史发展及现状考察……………(63)
三、大陆法系国家的参审制度………………………………(75)
四、英美法系陪审制与大陆法系参审制的特点……………(80)
五、我国人民陪审制度研究…………………………………(92)
第三章 民众监督司法的公开审判制度……………………(140)
一、公开审判制度考察……………………………………(140)
二、公开审判制度的民主、公正价值……………………(146)
三、公开审判制度的内容…………………………………(165)
四、我国公开审判制度存在的问题及其完善……………(188)
第四章 审判组织民主化的合议庭制度……………………(200)
一、合议庭制度考察………………………………………(200)
二、合议庭制度的民主价值和保证裁判公正的价值……(211)
三、我国合议庭运作实证研究……………………………(218)
四、合议庭评议制度………………………………………(243)
第五章 审判开放性的法院之友及专家法律意见制度……(270)
一、美国法院之友制度考察………………………………(270)
二、美国法院之友制度的实务运作………………………(275)
三、法院之友制度的价值基础及其功能…………………(281)
四、我国参与“法院之友”的实证考察…………………(285)
五、我国专家法律意见书制度与美国法院
之友制度的比较与借鉴………………………………(293)
六、我国专家法律意见书制度的
司法民主价值及其功能………………………………(301)
七、设立我国专家法律意见制度的思考…………………(307)
本书共有316页