图书内容简介

死刑问题历来是一个十分敏感且复杂的刑法理论问
题，近年来，中外刑法学者围绕死刑问题展开了热烈地
讨论，发表了许多有见地的文章与著作，对于各国完善
死刑制度起到了积极的推动作用。作者选择我国死刑案
件核准权统一收归最高人民法院行使的特殊历史背景，
将自己对死刑制度的潜心钻研成果组织成篇，让广大关
心刑事审判工作特别是关心死刑复核权回归的热心读者
，能够在急切地观望与思考之际，通过阅读这部《死刑
片论一一死刑复核权收归之际的思考》，更加理性地去
思考与认识死刑复核权回归最高审判机关的法律意义与
政治意义。
作者从我国死刑核准权的下放与回归，认真分析了
我国死刑核准制度变迁的时代背景与法律意义。上个世
纪80年代，最高人民法院基于当时的特殊情况，根据
有关法律规定，将部分死刑案件的死刑核准权授权由高
级人民法院行使，现在又根据我国经济社会的发展变化
和法制建设发展的进程，将死刑案件核准权统一收归最
高人民法院行使，既有充分的法律依据，又具有非常特
殊的现实意义，是中国法制进程的一个重大法律事件。
作者站在法官的立场，高度评价最高人民法院统一行使
死刑案件核准权这一改革的法律意义，认为是从司法制
度上落实“国家尊重和保障人权”宪法原则的重要措
施，是履行国际人权公约的重要体现。作者分析指出，
死刑案件核准权的统一回归，对于确保死刑案件质量，
衡平死刑案件的裁判标准，进一步推进严格执法，准确
惩罚刑事犯罪，控制和慎重使用死刑，具有制度层面的
保障作用。
自从1764年意大利人贝卡里亚最早提出废除死刑
的主张以来，废除死刑已经随着经济的发展和法制的进
步，成为一种世界趋势。目前，全世界部分或全部废除
死刑的国家已经达到95个，接近50％。据有关资料统
计，截至2004年底全世界195个国家申，全面废除死刑
的有85个，废止普通刑事犯死刑的有10个，法律有死
刑规定但是基本不适用的有39个，保留死刑的有61个。
如果说废除死刑是一个国家法制发展的最终结果，那么
在相当多的国家，还需要经过十分漫长的道路，物质的
涌流与法制的完善，是必不可少的前提条件。中国无疑
也处在这种努力之中。作者以其对刑事法律的深入理
解，通过对世界各国死刑制度的比较研究，对死刑的存
废提出了真知灼见，冷静地思考了中国传统文化的发展
历史和社会治安的现实状况，认为死刑虽然不一定是维
护社会治安的最好手段，但是在中国目前的刑事发案并
不乐观的情况下，党和国家制定的“保留死刑，严格控
制死刑”的刑事政策无疑是十分必要，也是切实可行
的，这一刑事政策依然具有很强的法律适应性和实践的
必要性。作者还从法官司法实践的经验积淀出发，认真
分析了我国为什么不能废除死刑的社会原因、物质文化
原因，从而得出理智、科学的结论：运用死刑惩治极少
数罪大恶极的严重刑事犯罪，依然是维护社会主义法
制，保障和谐社会建立，维护人权不可或缺、十分必要
的法制手段。
作者从我国死刑复核权的下放与回归、50多年来死
刑复核程序之变化、中外死刑立法条件设置的思考、中
外死刑司法适用的重点剖析等几个方面，全方位展示了
作者个人对死刑制度的探讨与思考，读后令人很受启
发，既能积极引导人们对死刑保留的理性认识，又能很
好地引导读者对死刑立法与死刑适用的深层思考。可以
预测，《死刑片论一一死刑复核权收归之际的思考》的
出版对于广大刑事法官、刑事检察官、刑事辩护律师，
深入全面了解中外死刑制度，了解死刑案件核准权的行
使程序，做好死刑案件开庭审理，把握死刑案件的量刑
尺度，都有一定的启发与帮助。
本人作为从刑事法律适用入门进而热衷于刑事审判
研究的刑事法律人士，一直对死刑的立法与法律适用有
所关注。这次受出版社理论编辑部的委托，担任《死刑
片论一一死刑复核权收归之际的思考》的终审，我深知
这次终审的意义之重大，丝毫不敢怠慢，几乎是一字不
落地细细地阅读了全书。全书读完，我深深地嘘了一口
气，消除了对这本承载敏感话题新书出版的担忧。作者
对死刑制度研究总体上是抱着积极向上的态度，分析、
评论也很理智、很客观，尤其是对于死刑的司法适用深
入浅出的研究，给我留下了很深的记忆。作者从中国文
化积淀出发，就传统文化对死刑立法、司法的影响做了
十分认真的探索和剖析，得出了中国死刑制度改革与完
善的崭新认识。我相信，阅读了这本书的读者将受益匪
浅。
死刑问题是一个当下时髦的问题，是一个承载历史
重任的问题，又是一个实践性极强的问题。如何正确认
只它，如何积极完善它，绝不是靠几个人的努力、几本
书的出版就能解决的大问题，必须依靠广大刑事司法工
作者的共同努力，积极实践，才能完成好。如果《死刑
片论——死刑复核权收归之际的思考》能够给你一点点
启发作用，对作者和出版社来说都是最大的欣慰。

图书目录

上篇 死刑之程序
一、死刑复核权下放与收归之思考 1
(一)死刑复核权的下放与收归：权力归属的思考 l
(二)死刑复核权下放：“正当程序”的思考 7
(三)死刑复核权收归：操作层面的思考 19
中篇 死刑之立法
二、死缓适用条件设置的思考 25
(一)死缓适用条件设置的渊源思考 25
(二)死缓适用条件设置的政策依据思考 28
(三)死缓适用条件设置的规范思考 34
(四)死缓适用条件设置的实证思考 39
三、死刑适用条件的类型化思考 62
(一)“类型化”思考之一：以法定刑配置为基准 63
(二)“类型化”思考之二：以加重罪状要件为基准 68
(三)“类型化”思考之三：以适用频率为基准 74
(四)“类型化”思考之四：以是否涉暴为基准 8l
四、法定刑死刑配置的形式合理性思考 90
(一)一问刑法第232条“处死刑、无期徒刑或者
10年以上有期徒刑” 90
(二)二问刑法第113条和第433条“可以判处死刑” 93
(三)三问刑法第157条“依照本法第一百五十一条
第一款、第四款的规定从重处罚” 94
(四)四问刑法第141条“并处销售金额50％以上
2倍以下罚金或者没收财产” 95
(五)五问刑法第144条“依照本法第一百四十一条
的规定处罚” 98
五、现行刑法死刑罪名数量的思考 101
(一)现行刑法死刑罪名数量的歧见 101
(二)现行刑法死刑罪名数量的确证 102
下篇 死刑之司法
六、恢复性司法理念下的死刑适用思考 115
(一)恢复性司法的简要介绍 115
(二)被害人在我国刑事程序法和实体法申的主体
地位缺席 118
(三)刑罚取代复仇不能当然地否定被害人的选择
补偿或者赔偿权 122
(四)恢复性司法理念对死刑适用的影响 130
七、以危险方法危害公共安全罪死刑适用的思考 137
(一)“其他危险方法”的解释关系到死刑适用
的范围 137
(二)“公共安全”的解释关系到死刑适用的范围 151
八、盗窃罪死刑配置及适用的实证研究 164
(一)盗窃罪死刑配置是否必要一一立法例实证研究 164
(二)盗窃罪死刑适用是否均衡一一具体个案
实证研究 177
九、故意伤害罪死刑适用判解研究 188
(一)故意伤害罪死刑适用的总体把握 189
(二)故意伤害罪死刑适用的具体把握 197
(三)进一步从立法和司法上限制故意伤害罪的
死刑适用 211
十、绑架罪死刑适用判解研究 213
(一)绑架致人死亡案件死刑适用的把握 214
(二)绑架过程中实施故意杀害被绑架人行为出现
死亡结果案件死刑适用的把握 217
(三)绑架过程中实施故意杀害被绑架人行为未出现
死亡结果案件死刑适用的把握 233
(四)绑架过程中以残忍手段伤害被绑架人出现严重
残疾结果案件死刑适用的把握 236
(五)进一步从立法和司法上限制绑架罪的死刑适用 238
十一、抢劫罪死刑适用判解研究 242
(一)抢劫罪死刑适用的总体把握 243
(二)抢劫罪死刑适用的具体把握 246
(三)进一步从立法和司法上限制抢劫罪的死刑适用 270
后 记 271
本书共有272页