图书内容简介

　　刑事诉讼中的权力关系问题，本质上是刑事司法体制问题，对此我思考已久。2003年，我将思路细化后申请国家哲学社会科学项目，顺利得到了批准。近来，我受中国政法大学、华东政法学院、南京师范大学、中南大学等的邀请，就刑事司法权力的配置与运行做过几场学术演讲，得到了同学们的普遍欢迎与认同。学术演讲的内容，基本上是本课题主要思想的浓缩；呈现在读者面前的书稿，是演讲内容的文字化论述。在将这些思想进行完整表述的过程中，上海交通大学副教授万毅、我的研究生王永杰、任蓉、闫自明、江涌、张崇波和四川大学研究行林喜芬参与其中，合作研究。本课题的最后成果是我们全体成员共同劳动的结晶。

图书目录

目 录
前 言………………………………………………………(1)
第一章制序建构：司法权的产生…………………………(1)
第一节 “纠纷”的释义与重估…………………………(1)
一、“纠纷”(冲突)的概念解析………………………(1)
二、社会纠纷的内在实质与产生原因…………………(15)
三、社会纠纷的双重功能………………………………(20)
第二节社会规范的意义与纠纷解决机制的变迁………(24)
一、社会规范存在的意义………………………………(24)
二、自决与惩罚：原始的纠纷解决机制………………(26)
三、“失序”的规范救济与“讼”的萌生 ……………(29)
四、法律秩序与现代刑事司法机制……………………(40)
第二章历史考察：司法与行政合一………………………(45)
第一节行政权与司法权合一的内容和表现……………(45)
一、古代东西方法律制度的特点………………………(47)
二、行政与司法合一的内容和表现……………………(50)
第二节行政与司法合一的社会背景和原因……………(60)
一、背景考察……………………………………………(62)
二、原因分析……………………………………………(80)
第三节行政和司法合一的危害…………………………(106)
一、助长了行政专横，妨碍司法官依法审判…………(108)
二、导致我国司法行政化的倾向严重…………………(112)
第三章比较研究：司法与行政分离………………………(121)
第一节司法、行政分离的内涵…………………………(121)
一、司法机构与行政机构相分离………………………(122)
二、法院独立审判………………………………………(123)
三、法官身份独立………………………………………(124)
第二节司法、行政分离的社会背景……………………(128)
一、分权、制衡的理论与实践…………………………(128)
二、民主自由的政治与社会环境………………………(132)
第三节司法、行政分离的模式比较……………………(135)
一、美国模式………………………………………(135)
二、英国模式……………………………………………(138)
三、法国模式……………………………………………(142)
四、德国模式……………………………………………(144)
五、日本模式………………………………………(147)
第四节司法、行政分离的理论基础和意义……………(150)
一、司法、行政分离的理论基础………………………(150)
二、司法、行政分离的意义……………………………(153)
第四章本质揭示：刑事司法权的属性……………………(157)
第一节司法权的性质……………………………………(157)
一、司法与司法权………………………………………(157)
二、司法权是判断权……………………………………(160)
三、司法权的功能………………………………………(163)
第二节刑事司法权的构造要素…………………………(167)
一、事实要素……………………………………………(167)
二、法律要素……………………………………………(172)
第三节刑事司法权的运行目标………………………(177)
一、刑事司法权与惩罚犯罪……………………………(178)
二、刑事司法权与保障人权……………………………(180)
三、刑事司法权力运行过程中惩罚犯罪
与保障人权的平衡…………………………………(182)
第四节刑事司法权的属性………………………………(185)
一、中立性………………………………………………(185)
二、被动性………………………………………………(189)
三、终结性………………………………………………(190)
四、权威性………………………………………………(192)
第五节刑事司法权运行的原则与要求…………………(199)
一、法律至上……………………………………………(199)
二、司法独立……………………………………………(203)
三、不告不理……………………………………………(211)
四、控辩平衡……………………………………………(219)
五、一事不再理…………………………………………(232)
每五章理论透视：司法权与行政权的关系………………(244)
第一节司法权在国家权力结构中的地位………………(246)
一、司法权在国家权力结构中具有独立性……………(246)
二、司法权对政治结构的平衡…………………………(250)
三、司法权对政治国家的维持一………………………(254)
第二节行政权在国家权力结构中的地位………………(257)
一、宪政背景下行政权的特性…………………………(257)
二、“行政国家”之观念及其实践………………………(260)
三、“行政国家”与“宪政国家” ……………………(264)
第三节司法审查制度的确立及其内容和意义…………(267)
一、司法审查制度的确立………………………………(268)
二、司法审查制度的内容…一…………………………’(272)
第四节行政行为司法化及其对于宪政的意义…………(283)
一、行政行为司法化的含义及其表现…………………(283)
二、行政行为司法化的宪政意义………………………(287)
第五节司法行为行政化的危害及其批判………………(290)
一、司法行政化的含义及其表现………………………(291)
二、司法行政化的危害及其检讨………………………(296)
三、司法改革：走出行政化的误区……………………(300)
第六章实证分析：中国刑事诉讼中的行政权与司法权…(304)
第一节概述：权力关系合理构建的必要性分析………(304)
一、刑事诉讼中行政权与司法权混乱及其危害………(305)
二、刑事诉讼中行政权与司法权分立的理论功用……(309)
第二节近现代我国刑事诉讼中行政权与司法权
关系的历史考察…………………………………(316)
一、中国近代：司法独立有名无实，控、辩、审格局
初具雏形……………………………………………(316)
二、新中国成立后：司法独立曲折渐进，司法权
行政权逐步分离…………………………………(318)
第三节刑事权力的属性解读……………………………(322)
一、侦查权………………………………………………(322)
二、检察权………………………………………………(328)
三、审判权………………………………………………(337)
第四节权力关系的结构分析……………………………(351)
一、公、检、法关系评论………………………………(351)
二、检警一体化研究……………………………………(353)
三、刑事诉讼中司法审查制度的理论和内容…………(363)
第五节诉讼程序的司法性建构…………………………(369)
一、审前程序的司法性重构……………………………(370)
二、审判程序的司法性还原……………………………(381)
主要参考文献…………………………………………………(397)
共403页