[ 刘红军 ]——(2008-11-2) / 已阅12873次

毒树不除，正义难在。

第六篇、仔细分权——为了司法的正义
但说回来，宪法规定的这一条例错了吗？
我认为它并没有错。在社会之中，若指单方面的讨论理论上的制衡，而不理会人情中的瓜葛，这是不现实的。他别对于宪法而言，作为一个纲领性法律，它必然要保证它的宏观性，已适用于人们生活中的众多环节。这样的制定，其本身既没有违反原则，也近乎人情，所以是可行的。但对于它所产生的弊端我们应该如何面对？我们先把话说开来。
人们常说宪法是母法，而普通法是子法。宪法之于普通法就如同大树之于枝干。但我们知道保证一棵树的存活光靠主干是不行，枝叶为其提供了不可或缺的条件。相同，维持社会的运转光靠宪法是不可以，同时也要依靠普通法的保护和维持，以形成相互维持、相互扶助的关系。所以当我们所讨论的这个宪法条例出现问题的时候，我们并不是要马上把它改变或者废除，我们应该分析它的合理性和问题产生的原因。有人说“法律本就是一种改良的手段”，我是同意的，因为法律的产生和发展就是一个渐进的过程，以量变逐渐变为质变。于是，我们就不如先想一想如何先改良一下。
方法很简单，法律既让有约束的作用，那我们不如就根据这个宪法条例，扩大其可行之处——是公检法可以在一定规范约束下积极配合；同时约束其不可行之处——明确规定公检法哪些方面是不可以配合的。以此为凭，使这三个国家机构非“法”勿行。所谓“有法可依，有法必依”才可“执法必严，违法必究”，宪法的大体上是不错的，指导思想也是正确的，而宪法本身就需要重视其稳定性，所以对其改动须谨慎，不可过多。当务之急，纲举目张，我们应以宪法为纲，加强其他法律的完备。法是“维护私权，限制公权”的，而事实上研究私权（民法）的资源很多，但在公权（刑法、行政法）方面我们确有众多缺失，不论在人力还是物力都是十分匮乏。在此值得警醒和重视。
为了司法的正义，我们要认真对待权力，在法律限制下合理分权，仔细协调各方面国家机构所具有的权力。只有这样，社会才能稳定，老百姓才有好日子过。
大家好才是真的好。
刑诉铁三角是我国社会安定的基石，务必加以约束和规范才能使其充分发挥自己的作用。不加以配合是不现实，也是不可能的。所以与其让他们胡乱的配合，不如给他们约束好路子，让他们来走。法律在某种程度上就是一种行为规范的体现，当规范一个机构什么能做，什么不能做的时候，这个机构，便也会逐渐有章法起来，成熟起来。
无论怎样，我们的目的很简单——让老百姓有好日子过，因为我们就是老百姓其中的一个。若是哪一天，当某人对簿公堂之时他的心中有了底。他不会因自己违法而渴望侥幸脱逃，也不会因自己无辜而担心受冤。在他知道，将会得到真正的判定之时，我们才算成功。这是社会的需求，更加是我们的使命。

总共2页　　[1] 2

上一页