[ 胡元聪 ]——(2006-5-30) / 已阅33178次

另一方面，从经济法的效益原则来看，要实现经济效益也得以可持续发展作为目标。可持续发展的整体性强调经济、人口、社会、科技、环境、资源的协调一致，共同发展。按照可持续发展理论，经济法的调控、规制是国家从社会整体利益出发，在总体上对国民经济运行协调和控制，以及在具体方面对经济活动进行规范、限制和引导的统一过程。 民法以个人权利为本位，而个人权利本位以自然权利理论为其哲学基础，它有利于保证个人利益的最大化实现，以调动个人的积极性和创造性，使每个个体得到充分发展，在民法看来，个人利益是社会利益的基础，并组成社会利益。只有充分保证个人利益的最大实现，才可以促成社会利益的最大化。[20]同民法着眼保护利益最大化的个体利益本位思想相反，经济法以社会整体利益为本位，着重以社会整体利益为导向，协调个人利益的矛盾与冲突，实现利益均衡，促进社会共同价值目标。在经济法看来，社会利益是个体利益的整合，不是个体利益的简单相加，社会利益决定个体利益，只有站在共同利益之上，才能协调各层次利益关系，“经济法站在社会公共利益的高度，不仅能够有效地协调经济个体间的矛盾，而且能够协调个人与社会间的冲突，从而达到生态、经济、社会可持续发展的目标。”[21]而个体利益至上，必然破坏利益均衡与和谐。所以，经济法所坚持的利益原则是整体利益至上原则，利益均衡原则，保护并限制个人利益原则，保护社会弱者利益原则。[22]所以必须建立符合可持续发展的效益观。
注 释
① 鲁篱博士认为：“将非法律的原则表述为一种法律原则，如资源优化配置原则。资源优化配置是指资源在生产和再生产各个环节上最有效的流动和利用，其并未反映权利义务运作之要求或特点，严格讲，将之作为一项法律原则纳入经济法范畴，难谓允当。”参见鲁篱.经济法基本原则新论[M].现代法学.2000.10.
② 此外，也有学者对该原则进行过另外的解释，认为国家或经济自治团体应当在充分尊重经济自主的前提下对社会经济生活进行一种有效但又合理谨慎的干预。其作为经济法的一项基本原则，确切内涵有二，即正当干预和谨慎干预。鲁篱：《经济法基本原则新论》，《现代法学》2000年10月。还有认为是国家干预适度、均衡干预等等。笔者在此是认为：干预适度与适度干预的含义一致，中心词应该是干预，只是干预有修饰词即适度，与单纯干预相区别。至于正当干预、干预适度、谨慎干预甚至均衡干预也是在此基础上的文字游戏而已。
参考文献：
[1] （美）弗里德曼.法律制度[M].北京：中国政法大学出版社.1994. 46.
[2] Peter Collin. Dictionary of Law 2nd.ed. Publishing Ltd 1992.428.
[3] Henry Campbell Black.Black's Law Dictionary， Fifth Edition, M.A 1979. 462.
[4] 漆多俊.经济法基础理论[M].武汉:武汉大学出版社，1995.4.
[5] 史际春、邓峰.经济法总论[M].北京:法律出版社，1998.164.
[6] [12] [14] [15][17] [18]李昌麒.经济法学[M]，北京：中国政法大学出版社，2002.59-66. 60. 61. 62.63. 63-64.
[7] [8] [9]夏征农.辞海.上海：上海辞书出版社1999年版，1451. 4123. 4733.
[10] [11]中国大百科全书.哲学卷. 北京：中国大百科全书出版社，1987.10.639、639
[13]（俄）普京.千年之交的俄罗斯.参考消息[N].2001.1.13.3
[16] 赖达清、唐敏.经济法：以社会公共利益为本位的法[C].中国经济法治的反思与前瞻.北京：法律出版社，2001.166.
[19] 应飞虎.需要干预经济关系论—一种经济法的认知模式[J]中国法学.2001.（2）.
[20] 陈云生．权利本位价值模式的历史命运[J].政法论坛，1997.（3）.
[21] 赖达清、唐敏.经济法：以社会公共利益为本位的法[C].中国经济法治的反思与前瞻.北京：法律出版社，2001.166.
[22] 何文龙．经济法理念简论[J].法商研究，1998.（3）

总共2页　　[1] 2

上一页