[ 周成泓 ]——(2005-10-28) / 已阅15053次

 作者简介，周成泓，西南政法大学2003级民事诉讼法博士研究生。
[1] 沈德咏、张根大：《中国强制执行制度改革理论研究与实践总结》，法律出版社2003年版，第76－77页。
[1] 谭秋桂：《民事执行权定位问题探析》，《政法论坛》2003年第4期。
[2] 严仁群：《民事执行体制设计的理论基础》，《法学评论》2003年第5期。
[3] 汤维建：《论执行体制的改革》，中国民商法网。
在学理上，执行程序的启动应当应当事人申请而开始。执行行为的主动性是指执行机关采取执行措施、为执行行为上的主动性，不是指我国现行法规定的法院可以依职权移送执行。

[1] [美]玛丽肯凯恩：《民事程序法》，法律出版社2001年版（英文影印本），第205－206页。
[2] 张卫平、陈刚：《法国民事诉讼法导论》，中国政法大学出版社1997年版，第303－304页。
[3] Pound,“Administrative Application of Legal Standards,”Proceedings American Bar Association,1919,P.441,449. 转引自[美]本杰明卡多佐：《司法过程的性质》，商务印书馆1998年版，第44页。
[4] Pound,“Administrative Application of Legal Standards,”Proceedings American Bar Association,1919,P.451. 转引自[美]本杰明卡多佐：《司法过程的性质》，商务印书馆1998年版，第44页。
笔者建议将“执行员”改称为“执行官”，这样可以在一定程度上改变人们对执行人员的较低的地位评价，另一方面也可以与将“审判员”改称“法官”相对应。名称决不仅仅具有语言学上的意义，其社会意义可能更大。

总共2页　　[1] 2

上一页