[ 孔涛 ]——(2005-10-8) / 已阅33757次

　　２，以医疗机构未完成举证责任判其败诉。　

　　３，判患方败诉。

　　当采取第三种方式时，我认为，　　第一是，　　是违法的，理由是医疗机构尚未完成举证责任，医疗机构尚未完成证明其没有“民法通则”意义上的“过错”或没有“因果关系”。　　　第二，　　判患方败诉，那么已经做了的“医疗事故鉴定”的鉴定费由谁承担？让患方承担，在道理上是说不通了，因为患方在诉讼时就已经否认纠纷构成“医疗事故”了么！（另，就是重新组织鉴定后也不构成民法通则上的过错的，已经做了的“医疗事故鉴定”的鉴定费也不应该
由患方承担，理由同前）！就是，判令让医疗机构承担已经做了的“医疗事故鉴定”的鉴定费，也说不通，医疗机构到底是败诉还是胜诉？判令让医疗机构承担承担，其实是人民法院在自己在否定自己的判决。

第三，判患方败诉，将剥夺那些住院患方以后的申诉权，因为他们不能取得全部的病史资料，也即不能再行鉴定。而没有新的证据的话，依现在的司法实践，申诉时谁会理睬他们！！

综上,只有“保护诉权说”说比较符合该通知的本意.


本文作者为孔涛，现为执业律师。

总共2页　　[1] 2

上一页