[ 叶文炳 ]——(2005-4-23) / 已阅15962次

被告之间的储蓄合同的附件，合同没有其他无效事由，则表见代理产生的合同有效，本案的法律关系
也就是储蓄合同法律关系，也是有效的储蓄合同，任何简单化去理解一个内部储蓄合同的内单上是偏
面的，这样的判案只会增加当事人的讼累，是一种办案的简单化、机械化、形式化，无形中降低了司
法的公正性，是不妥的,因此苗平与内乡农行的储蓄合同不仅成立,而且是有效的合同,原告苗平的诉
请应当得到完全支持.
综上所述，笔者同意第二种意见，本案应当适用表见代理法律关系，支持原告苗平的诉讼请求。
（福建省漳平市人民法院叶文炳，联系电话：13507536046）

总共2页　　[1] 2

上一页