[ 曹诗权 ]——(2000-11-5) / 已阅22237次

主债务人如未经转质权人同意，而对质权人为债务清偿者，不能产生对抗转质权人的效力。（5）转质权人实行质权不仅应以自己债权已届满清偿期为条件，而且应以质权人的债权也已届满清偿期为必要。（6）在就质物价值清偿债务、
实现债权时，转质权人享有优先于原质权人的受偿权。

对于转质权制度，我国担保立法和实务应否吸纳？应当肯定地说，转质是使质物获得更充分利用的法律手段，物的功能得到了充分挖掘，避免了对物的简单占有和使用，完全与现代社会已将重视物的所有转变为重视物的利用观念相吻合。我国法律不应对其再保持沉默，更不应持怀疑、观望或排斥的态度。其实，对于承诺转质，取决于出质人对权利合法的自由行使，无须经法律明文，有司法解释给予说明即可，但须对承诺转质所生效力加以规范，以便操作。对责任转质，则复杂得多，潜在纠纷的可能性大，既不宜作简单抽象的规定，也不能通过以偏概全的解释作出，最好待法有明文再允许设立，并形成完整周密的制度。而且法律规定责任转质，还须适当考虑实行的社会基础，如道德水平、法制观念以及适用的市场广泛性如何等等，再伴以严格的条件和对不负责任的转质人的民事制裁条款，法的适用就科学而有余地了。

责任编辑 成功＊
注释：
〔1〕[意]桑德罗·斯奇马尼选编：《物与物权》，范怀俊译， 中国政法大学出版社1993年版，第198页。
〔2〕王泽鉴：《最新综合六法全书》，台湾三民书局1994 年版，第361页。
〔3〕辛学祥：《民法物权论》，台湾商务印书馆1980年版，第371页。
〔4〕郑玉波主编：《民法物权论文选辑》（下）， 台湾五南图书出版公司1984年版，第865页。
〔5〕参见肖峋：《〈中华人民共和国担保法〉讲话》， 中国社会出版社1995年版，第189页。
〔6〕转引自郭明瑞：《担保法原理与实务》，中国方正出版社1995年版，第239页。
〔7〕参见史尚宽：《物权法论》，荣泰印书馆印行，第350页；郑玉波：《民法物权》，台湾三忆书局印行，第322页。
〔8〕参见孙宪忠：《德国民法物权体系研究》，第3页（作者注：该文尚未发表，作者有幸先睹，对孙先生表示谢意）。
〔9〕史尚宽：《物权法论》，荣泰印书馆印行，第505页。

〔10〕该条内容为：非所有人擅自处分所占有的财产，如果第三人是善意、有偿、依法定手续取得该财产所有权的，第三人不负返还义务，由擅自处分财产的人对所有权人予以赔偿，法律另有规定的除外。

〔11〕王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第一册），台湾三民书局1980年版，第477页。
〔12〕参见史尚宽：《物权法论》，荣泰印书馆印行，第228页。
〔13〕参见史尚宽：《物权法论》，荣泰印书馆印行，第329页。

总共3页　　[1] [2] 3

上一页