[ 王礼仁 ]——(2019-12-29) / 已阅6305次

　　三是受理后做出实质上的撤销或不撤销决定。但无论撤销或不撤销，只要一方不服，则会提出行政诉讼。行政复议实际上是一个无效而多余的环节。
　　5.民政机关撤销婚姻引起的行政诉讼同样存在功能性障碍
　　行政诉讼审查对象同样是对行政行为的合法性审查。但胁迫结婚与疾病结婚有效无效，还是要审查当事人有无胁迫和欺诈才能作出正确判断，这与行政诉讼的本质和功能不符。
四、胁迫结婚与疾病结婚不属于民政机关管辖范围具有高度共识，应当修改且容易修改。
　　1.胁迫结婚与疾病结婚属于民事案件，性质明了。
　　2.世界各国均未规定行政机关撤销胁迫结婚与疾病结婚 。
　　3. 我国对胁迫结婚与疾病结婚不属于民政机关管辖范围具有高度共识。
　　虽然有主张民政机关有权撤销婚姻的学者，但这些学者也并不主张胁迫结婚与疾病结婚属于民政机关撤销范围。从理论上看，学界普遍认为胁迫结婚与疾病结婚不属于民政机关撤销范围具有高度共识。在三审稿讨论期间，我也在一些婚姻法专业的微信圈里做过专门调查，也没有任何学者认同采取行政程序撤销胁迫结婚与疾病结婚。
　　4.民政机关撤销胁迫结婚与疾病结婚在实践中难以贯彻执行。
　　5.修改简单容易。即只需要在条文中删除“婚姻登记机关”即可。
五、民事行为行政化不可取，同质异法的双重立法标准不可取
　　胁迫结婚与疾病结婚均属民事法律性质。两者分别属于民事胁迫行为与民事欺诈性行为（隐瞒疾病属于民事欺诈）。在立法上赋予行政机关处理民事胁迫婚姻的执法力，属于执法权力配置错误。在同一民法典中，民事合同和其他民事行为中，胁迫与欺诈行为，都是通过民事程序撤销，而胁迫结婚采取行政程序撤销，导致整个民法典不协调。胁迫结婚与疾病结婚的法律属性相同，采取双重立法标准，在婚姻家庭编内部严重失调。
　　我想，只要明白我们讨论的对象是《民法典》，所面对的是民法典中的民事行为的调整问题，自然就可以得出这样一个结论：民法典（民事法律规范）——民事行为——民事手段调整。这才是科学的法律逻辑！
　　注释：
　　【1】高林芳 以姐姐名义与他人领取结婚证的离婚案件应如何处理，http://gfxfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=673
　　【2】湖南省湘潭县人民法院行政判决书（2010）潭行初字第11号 http://www.lawxp.com/case/c869479.html
　　原告邹建洪诉被告湘潭县民政局民政结婚行政许可一案行政判决书” http://www.110.com/panli/panli_15357143.html
　　【3】南宁市邕宁区人民法院行政判决书（2010）邕行初字第5号，原告黄学干诉被告南宁市邕宁区民政局（以下简称邕宁区民政局）、第三人李某0民政行政许可一案，本院于2010年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。 北京大学法制信息中心http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?db=fnl&gid=117754775
　　【4】http://www.110.com/panli/panli_20663738.html
　　【5】智障者离婚引发行政许可官司
　　日期：2004-07-18 作者：夏正玉 来源：东方早报 ，http://www.news365.com.cn/gd/t20040718_142678.htm
　　【6】山东省济宁市任城区人民法院李迎春 赵世德以“假身份”登记结婚的婚姻案件如何办理中国法院网http://www.chinacourt.org/article/detail/2013/08/id/1049409.shtml
　　【7】http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?Gid=117564322
　　【8】金水区2012年2月1日（2011）金行初字第564号http://jsqfy.chinacourt.org/public/paperview.php?id=803207
　　【9】勇敢诉沈丘县民政局等民政行政管理颁发结婚证纠纷案，沈丘县人民法院行政判决书（2012）沈行再字第1号。此案也说明无效婚姻案件，可以申请再审。此案之所以检察机关抗诉，主要原因可能是当人不能对生效婚姻判决申请再审。
　　【10】http://court.gmw.cn/html/article/201208/06/98711.shtml
　　【11】 http://ts.hncourt.org/video/detail/court/1010/id/29035
　　【12】湖南省宜章县人民法院（2012）宜行初字第16号行政裁定书， http://www.chinacourt.org/paper/detail/2013/06/id/1061923.shtml
　　【13】广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗行初字第5号行政判决书http://www.lawxp.com/case/c1908445.html
　　【14】原告李式华不服被告顺昌县民政局民政行政管理一案，顺昌县人民法院行政判决书（2013）顺行初字第1号，http://www.fjsccourt.org/public/paperview.php?id=986343
　　【15】“天大问题”的法律制度应当废除 http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=109890&listType=0
作者：王礼仁，中国法学会婚姻法研究学会理事、原系担任婚姻家庭合议庭审判长15年的三级高级法官。

总共3页　　[1] [2] 3

上一页