[ 肖佑良 ]——(2019-5-1) / 已阅14937次

侦查卷宗，其中的证据，都只是片段，并且还是虚实真伪混杂的。想要从中准确把握案件事实，难度可想而知。证据中的真伪并存，为辩护留下了借题发挥的空间。庭上，王成忠及其辩护人充分利用了证据中的虚假内容及其引起的矛盾，辅之以不俗的演技，容易使人产生所谓控方被吊打的假象。
当我们从万花筒中准确把握了案件基本事实之后，被告人及其辩护人的辩解和辩护，就是笑谈了。任何怀疑王成忠构成犯罪的言论，都是荒谬的。
因为这种怀疑，完全是建立在对侦查手段和取证要求的苛求上，是理想化的结果。如果有完美的侦查手段，准确地把案件事实来龙去脉查个水落石出，案件的真相原原本本地重现，大家再来评价此案，那就不会有争议了。我们现在难就难在，利用有限的侦查手段，从真假难辨的有限的证据中，如何准确把握真实的案件事实。这不仅需要有广泛的知识面和生活经验，还需要有长久足够的办案训练。举个例子，王成忠的领导找到他，要求依法办理。领导找人办事，都是这么说的，都是这么干的。这种表面上的依法办理，其潜台词就是打招呼让你多关照。难道领导会傻到直接对王成忠说，这个案子是我亲戚的案子，你得给我摆平了？至于王成忠没有得到好处的辩护，更是可笑之极。给领导办事，谁敢索要好处？还想不想在单位混下去呀。对此，辩护人的辩护，要么就是怀揣明白装糊涂，哗众取宠，要么就是幼稚。法庭上那些鼓掌的，纯粹是不明真相的吃瓜群众瞎起哄而己。
去伪存真，准确把握案件事实，需要法律人练就一双火眼金睛。这个世界上不乏擅长表演的戏精，王成忠及其辩护人，都堪称这方面的高手。所谓的自由心证，成为了辩护与辩解的遮羞布。事实上，不到二百万卖了六百万，一方坚决否定，你王成忠凭自由心证直接认定卖六百万合同成立。这种违反常识、常情、常理的交易合同，裁判时，难道不应该尽到基本的理性谨慎的义务？
庭审中辩方质问控方能够证明王成忠的故意吗？这不是天方夜谭么？这个世界上，能够证明被告人“故意”的人，还没有出生。何况本案是零口供，就是被告人作了有罪供述，口供也是孤证，没有其他证据能与之印证。所以，此类案件都是根据被告人实施的行为来推定故意的。别说是出庭的检察员，就是张明楷教授的楷五，都是这样写的，该罪名的罪过，本书认为是故意。然后就没有了。辩护人难道不知道么？
王成忠案的辩护辩解，平凡与普通，除了演技过人外，没有可圈可点之处，就是瞎扯淡！