[ 孟琳 ]——(2018-12-26) / 已阅3691次
男子“水包皮”意外死亡 法院判浴室担责一成
孟琳
某天早上，郭某独自出门到一家浴池洗澡。购票后，郭某独自进入池内泡澡。由于是早上，浴池人并不多。当浴池搓澡工进入浴池上班时，意外发现郭某面朝下趴在水里，没有动静。感觉情况异常后，搓澡工立即将郭某抬出浴池，采取掐人中、按压胸口等措施施救，并拨打120急救电话。
郭某最终经医院抢救无效后死亡。而浴池监控视频则显示，郭某在进入浴池前，服用了药物。当天，郭某的家人报警。警方认为郭某的死亡不构成刑事案件。同时，警方还了解到，郭某患有癫痫病，每天需要吃药控制病情。医院出具的抢救记录也写明，郭某既往有癫痫病史。
郭某去世后，其家人多次与浴池所有者胡某和经营者李某就责任问题进行协商，但没有结果。郭某家人认为：浴池所有人和经营人胡某、李某未尽到合理范围内的服务管理职责和安全保障义务，没采取必要的救助措施，应对郭某的死亡承担全部责任，遂将二人告上法庭，请求法院判令俩被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计115万余元。
庭审中，浴池经营人李某辩称，其浴池内墙面显示有“心脏病、高血压、精神病、癫痫病等患者不准入内”的警示标语，自己已经充分履行了安全提示义务，在发现郭某洗浴时的异常现象时，及时进行了急救处理，不应当承担责任。郭及其家人明知郭患有癫痫疾病，无视浴池提示，擅自独自洗澡，应自负全责。而胡某辩称：其已将浴池对外承包，不应承担赔偿责任。
【法律知识速递】
法院认为，侵害公民民事权益应承担侵权责任。郭某生前患有癫痫病，其在洗浴过程中死亡，死亡后未进行法医鉴定，不能排除自身疾病导致死亡的可能性。郭某独自洗浴过程中未有人陪伴，其家人对其死亡应承担主要责任。浴池在经营中，虽张贴有警示性提示，但郭某在洗浴出现异常时，身边没有浴池的工作人员，浴池未对郭某尽到安全保障义务，应对其死亡承担次要责任。法院最终认为，胡某与李某应承担郭死亡损失10%的赔偿责任，法院判决浴池方赔偿9万余元。
