• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 最高法院案例:将被执行人到期债权当作尚未支取的收入?

    [ 赫少华 ]——(2017-4-19) / 已阅12457次

    上则案例,说的是第三人提出执行异议;但个案中【如(2017)沪0114执异*号】,有第三人未提出异议,但被执行人对法院执行到期债权提异议,认为,法院执行到期债权,应提前通知被执行人。

    法院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人不能清偿债务,但对第三人享有到期债权的,法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。

    人民法院作出划拨、提取裁定,是依职权作出的强制执行措施,该裁定送达给负有履行到期债务的第三人时即发生效力,无需提前通知被执行人。

    所以,一旦可能为被执行人,要警惕到期债权随时可能被妥善处理。再引申出一个话题,法院对未到期债权能否直接冻结?

    赫少华,远闻(上海)律师事务所合伙人、律师
    工作:13816823849,微信号:lawrumo

    总共2页  [1] 2

    上一页  

    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2021 法律图书馆

    .

    .