[ 董杜骄 ]——(2004-2-17) / 已阅16673次

综上所述，电子证据的立法预测研究，将涉及到调查归纳预测、类比预测、因果推断
预测等三大内容。值得注意的是，最近亦有以数字证据替代电子证据的学术看法。笔者认为，电子证据这一概念可以作广义和狭义两种解释，立法空间较大，有足够的选择余地。从国外的立法习惯上看，亦多采用“电子”一说；菲律宾的《电子证据规则》、加拿大的《统一电子证据法》、美国的《统一电子交易法》、英国政府的《电子通信法案》、新加坡的《1998电子交易法》乃至联合国的《电子商务示范法》，均无一例外地采用了“电子”一词。另外，“电子”观念渗透于人类社会的各个领域，以至于在“新生事物”的原生状态时就出现了“电子计算机”、“电子商务”、“电子资金”等电子用语。而“电子签名”的出现，更是把“生理特征签名”和“数字签名”涵盖其中。如果弃“电子”而用“数字”，那么是否要在世界范围内进行一次观念上的革新，任由外界怎么说，我们只管把上列用语更改为“数字计算机”、“数字商务”、“数字资金”。不过这也会遇到难题，那就是“电子签名”改为“数字签名”后，就会涉及到母概念和子概念同一的问题。从目前国内外的法律文件及相关研究成果看，尽管对电子证据的理解不尽相同，但电子证据一词已被广泛接受则是不争的事实。正因为如此，文中采用了电子证据这一概念，并对其进行了初步的立法预测分析。

参考文献：
[1] 董杜骄．论电子证据收集的三个认知误区[J] ．锦州师范学院学报，2002，（4）：46-48．
[2] 游伟，夏元林．计算机数据的证据价值[J] ．法学，2001，（3）：60-64．
[3] 高富平（译）．菲律宾电子证据规则，规则1．www.chinacyberlaw.com ，2002-8-18
[4] 高富平（译）．加拿大统一电子证据法，第1条．www.chinacyberlaw.com ，2002-8-18
[5] 统一州法全国会议委员会起草（美）．统一电子交易法案，第1条第5款．www.chinacyberlaw.com，2002-10-16
[6] 最高人民法院审判委员会第1201次会议通过． 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定[DB/OL]，第22条．新法规速递（网络版），2002
[7] 最高人民法院审判委员会第1224次会议通过．最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定[DB/OL]， 第12条．新法规速递（网络版），2002
[8] 北京市高级人民法院．北京市高级人民法院关于办理各类案件有关证据问题的规定（试行）[DB/OL]， 第3条．新法规速递（网络版），2002
[9] 蒋志培．网络与电子商务法[M] ．法律出版社，2001，564-565．
[10] Vigi Gurushanta, FICB, MIT．“e-Evidence Standard” Proving the integrity, reliability, and trust on electronic records．ARMA/CIPS Conference，http://www.arma2002.com/proceedings/t32_e-EvidenceStd.doc． 2002 June 04．

The Lawmaking Prediction on E-evidence
DONG Du-jiao
（BeiHang University（BHU），Beijing 100083，China）
Abstract：As more and more activities are conducted through electronic means，an important aspect of this legislation is the use of “Standard” as a means to prove the integrity and authenticity of E-evidence．E-evidence has its own characteristics which is different from the traditional-style evidence．In order to regulate E-evidence systematically，the Lawmaking Prediction of E-evidence become cognitive jumping-off point．
Key words：E-evidence；Lawmaking；Prediction

注：该文载于北京航空航天大学学报2003年第三期
收稿日期:2003-02-19
作者简介：董杜骄（1972 -），男，黑龙江泰来人，讲师，硕士，主要从事信息技术进步对法学的影响研究。

总共2页　　[1] 2

上一页