[ 肖佑良 ]——(2014-1-16) / 已阅4100次

　　理论界对机器能否被骗的问题，双方争执不下，刑事司法因而出现了乱象。否定机器能够被骗的主要理由是，机器是没有意识的，自然不可能被骗。可见，能否证明机器是具有某种“意识”的，是破解该争议问题的关键。
　　
　　人是智能高级动物，人具有意识。笔者认为，人的意识分为两类，一类是主动触发的意识，另一类是被动触发的意识。主动触发的意识是指没有受到外界刺激也能够产生的意识，被动触发的意识是指受外界刺激产生的意识。前者具有主动性、间接性，后者具有被动性、直接性。人与机器的最大区别，人具有主动触发的意识，这种意识实际也就是大家常说的思想，而机器则没有。正是因为这个原因，许多人认为机器是不可能被骗的。然而，请持此种观点的同志们不要忘记了，人还有被动触发的意识，机器也有被动触发的意识。就意识的本质而言，在很大程度上说，意识就是响应，有响应就是有意识。当我们在ATM机键盘上按下数字“1000”时，屏幕上就显示“1000”，可见ATM机的数字键被触动时，机器是有响应的，这里的响应与人被动触发的意识具有等同的意义，因此，与人一样，ATM机也具有被动触发的意识是不容置疑的客观事实。
　　
　　以ATM机为代表的智能机器，不仅具有简单的意识，而且还能够进行判断，具有低级简单的判断能力。举个例子，当大家将银行卡插入ATM机后，显示屏上显示“请输入密码”。当输入密码正确时，显示屏将进入操作界面；当输入密码不正确时，显示屏将显示“密码错，请重新输入”。可见，ATM机的工作原理是基于判断而运行的，这与人做相同事情的工作原理完全一样。
　　
　　与人的意识相比，机器的意识低级、简单、有限，所以机器远远比不上人的智慧，只能做一些极其简单的工作，例如存取款、计费、计积分、股票期货的交易买卖等等。

　　电脑和机电一体化技术结合在一起，能够模拟人的思维和行为，就可以制造出智能机器人来。ATM机就是这样一种智能机器人，解剖ATM机的操作系统，就会发现是按照人的思维和行为进行设计的，所以ATM机完全是重复人的思维和行为。大家都承认，人按照工作程序办理银行业务，执行自己的思维和行为时，若有骗子虚构事实，隐瞒真相，让人产生错误认识，人就有可能被骗的。既然如此，人的思维和行为交给ATM机去执行时，为何就不能被骗了呢？可见，机器不能被骗的观点是站不住脚的，ATM机是模拟人的意识、思维、行为进行工作的，人都能够被骗，ATM机自然更容易被骗，才是合乎情理的。
　　
　　现代银行的电脑系统一般以省级为单位，是由一台大型服务器和许多台ATM机及窗口电脑组成的二元电脑网络。服务器是银行的核心，是银行的神经中枢，ATM机和窗口电脑都是办理业务终端。ATM机是自助办理，窗口电脑由柜员代办。真正决定是否同意存款和取款的是服务器，无论是ATM机，还是窗口的人工柜员，收取客户的存款或支付客户的取款，都是由服务器办妥业务后发出指令，ATM机和窗口的柜员才能执行，所以说ATM机是代表银行的机器人，窗口的柜员是代表银行的人机器，两者都没有单独的决定权。大家看得到的ATM机是终端，窗口电脑+柜员也是终端，看不到的后台服务器才是关键，终端和服务器配合在一起的整体，相当于代表银行意志的电子代理人，这个电子代理人无须人工干预，可以24小时为客户提供银行服务。这就是大家在ATM机上存款取款，银行中实际上无人知情，但是银行始终认账的根本原因。
　　
　　弄清楚现代银行电脑系统的电子代理人本质，信用卡诈骗罪的争议就迎刃而解了。就冒用他人信用卡而言，行为人将他人信用卡插入ATM机后，输入正确的密码，银行电子代理人将冒用人视为持卡人，允许冒用人进入交易界面进行取款操作。这就是行为人虚构事实、隐瞒真相，银行电子代理人产生错误认识，信以为真。冒用人提出取款请求后，银行电子代理人同意取款并指令ATM机付款。这就是银行电子代理人基于错误认识，处分持卡人的存款给冒用人。由于银行规定，密码正确的取款视同持卡人本人的取款，故受骗上当的是银行，最终受损失的却是持卡人，这就是典型的三角诈骗情形。
　　
　　总之，ATM机具有简单的意识，能够进行判断，机器能够被骗是客观存在事实，信用卡诈骗罪正是这个事实在法律上的体现。

　　作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良