[ 郭旺生 ]——(2014-1-2) / 已阅5187次

　　杨立新教授曾经举例：《北京晚报》曾经报道“苍蝇聚车间，污水遍地流，某酱菜厂卫生不合格受处罚”，该酱菜厂起诉报社构成新闻侵权责任，理由之一是记者在一同检查卫生时在现场仅仅捉到五只苍蝇，就批评为“苍蝇聚车间”，显然与事实不符。报社答辩，三者即为聚，因此批评“苍蝇聚车间”的事实基本真实。法院支持了报社的合法抗辩。


就新闻报道而言，现行法律要求媒体只要做到内容基本属实，没有侮辱他人的言论即可，细枝末节的错误不会导致名誉侵权。新闻报道并非刑事侦查，况且，司法过程中也难免有冤假错案，法律不可能要求新闻报道丝毫不差。

媒体承担名誉侵权责任的前提是报道严重失实并有损他人名誉，所谓严重失实，是指报道主要内容严重偏离客观事实，对所报道事件作出了不当的叙述，主要表现为对事件和人的批评性描述缺乏事实支撑。而所谓“主要内容”，是所叙述事件的主要部分，也就是据以引发读者思考的部分没有事实依据，而这一部分的失实可能引致读者对事件的当事人产生不正确的认识。

所以，新闻记者在采访时应以确信其报道主要内容属实并有据可查，尽量听取当事各方的意见，避免偏听偏信。只要新闻主要内容有据可查，没有偏听偏信，即使细枝末节出错，仍可免责。（郭旺生）