[ 王韡 ]——(2013-12-17) / 已阅4919次

　　婚前给付彩礼已然成为了我国的社会风俗，是普遍存在的社会现象。基层法院受理诸多婚约财产纠纷、同居关系析产纠纷等案件，均涉及到返还彩礼的情形，在同居分手时彩礼是否应当返还、陪嫁物品又当如何认定，笔者将通过一则案例进行分析。

　　原告贺某（男）诉被告马某，称其二人经人介绍在没有办理结婚证的情况下于2012年腊月十二日举行结婚仪式后同居生活，同居后双方因性格不合，原告便通知被告解除同居关系，但同居前经媒人手给予被告的彩礼金9600元被告不予返还，故原告起诉至法院，要求被告返还9600元彩礼金。庭审中被告未到庭、未答辩。针对此案件，笔者从以下三方面进行分析。

　　1、同居关系是否可以自行解除？在笔者办案过程中，很多当事人对此难以理解，常需反复明法释理。就此案而言，原、被告在没有办理结婚证的情况下举行结婚仪式后同居生活，因为二人未领结婚证，所以二人不存在合法的婚姻关系，虽然举行结婚仪式，但却不是法律意义上的夫妻，他们之间仅为同居关系，而这种同居关系并不受法律保护，任何一方都可以通知对方自行解除同居关系。对此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，如当事人一方请求解除同居关系的，人民法院将不予受理。但是当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。

　　2、彩礼是否需要返还？返还多少适宜？彩礼是我国普遍存在的社会现象，无论农村还是城市，婚前给付彩礼已然成为我国的社会风俗，关于彩礼发生纠纷应当如何处理，法律与民俗之间存在着冲突。老百姓总认为彩礼是给女方的，男方如果提出解除婚约或者解除同居关系，彩礼则不当返还，否则就对女方不公平，女方也常因此拒绝返还彩礼。但就法律而言，彩礼是以结婚为目的的，就其性质应当是附条件的赠与，如果条件不予成立则该赠与即成为了不当得利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”就本案而言，原被告按照习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还同居前给付的彩礼，符合《婚姻法解释（二）》第十条第一款规定，但是考虑到当地民俗，念双方已举行结婚仪式并同居生活，如果全部予以返还则确实存在对女方不公之嫌，故从公平责任出发来综合考虑，笔者认为酌定返还部分彩礼金为宜。

　　3、陪嫁物品如何认定和处理？笔者认为陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的婚前个人财产，应当予以返还。在笔者提到的案例中，被告没有到庭，也没有主张这部分权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经合法传唤未到庭系放弃诉讼权利之行为，法院缺席判决的后果由其自负。被告未提出要求返还陪嫁物品的相关反诉，则案件审理中不会涉及到陪嫁物品的调查与处理，假如被告不放弃权利，提出反诉，则应当考虑实际案情，将陪嫁财产一并处理，适当返还女方较为适宜。所以笔者在此提醒一点，案件当事人应当积极行使和主张自己的权利，在同居关系分手后，如果男方提出返还财产的诉请，女方应当提出反诉，要求返还陪嫁物品。

　　（作者单位：河北省广宗县人民法院）