[ 胥海波 ]——(2013-9-3) / 已阅10134次

目前，反对非物质贿赂入罪的学者还认为这样做在量刑上很困难。笔者同样不认同。我国刑法对于贿赂犯罪量刑存在两个标准：一是财物数额，二是犯罪情节的轻重、影响的恶劣程度，这两种标准在实务操作都是存在的。1999年9月施行的《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》，就规定立案标准不限于贿赂财物的数额，而且情节轻重，影响恶劣也是立案标准之一。为此，有学者提出将二者结合，即双轨制的立法模式，一方面坚持“计赃论罪”的传统，一方面强调贿赂数额之外的情节对量刑的影响，这样做完全是可行的，因为在实务中这两种方法已经在使用。所以量刑不是问题。

五、结语

综上所述，非物质贿赂入罪是完全可行的，从古至今，都有这样的记载，至于技术层面上的困难，那也不是不能克服的，不能存在一点困难就止步不前，严峻的形势摆在我们面前，我们不能一拖再拖，应当今早将非物质贿赂入罪。


王俊平，李山河．受贿罪究[M]．北京：人民法院出版社，2002．2-3．
周振想．公务犯罪研究综述[M]．北京：法律出版社，2005．
陈俊．腐败新时尚：“性贿赂”问题研究[J]．学理论．2013-03-08．
张明楷．法益初论[M]．中国政法大学出版社，2000.5.
万旭粼．受贿罪中贿赂范围扩张研究[J]．上海：华章，2013（16）．



江苏省镇江市丹徒区人民法院 胥海波

总共2页　　[1] 2

上一页