[ 刘静坤 ]——(2013-8-30) / 已阅11867次

检察官同时指出：“难道你们不认为他在夸大他对妻子、岳母的恐惧？难道你们不认为他向精神病医师夸大了醉酒的程度？”第六巡回法院认为，检察官专门强调马修斯可能夸大抗辩事实的行为违反了正当程序，但却并未援引任何先例支持这一主张。

该案中，检察官还指出：“这是被告人的最后一根救命稻草，他对自己的行为没有其他辩解理由，只有这一条出路。”第六巡回法院认为，检察官的上诉言词贬低了马修斯提出的极度情绪紊乱的辩护本身。不过，肯塔基州最高法院已经指出，检察官的上述言词只是表明，马修斯可能夸大情绪紊乱的情况。

此外，第六巡回法院还援引自己的先例来评估肯塔基州法院判决的合理性。但是，根据联邦法典第2254(d)(1)条的规定，巡回法院的先例并不构成“明确有效的联邦法律”，因此，第六巡回法院不能采用上述做法处理人身保护令申请。基于上述理由，联邦最高法院认为，检察官的相关陈词并未违反正当程序的要求。

鉴于第六巡回法院的裁判理由不能成立，联邦最高法院批准了帕克监狱长提出的调卷令申请，撤销了第六巡回法院的判决，并将该案发回重审。至此，一波三折的人身保护令程序归于终结，时隔近30年的一桩死刑案件也终于尘埃落定。


（作者单位：最高人民法院刑三庭）

总共2页　　[1] 2

上一页