[ 余秀才 ]——(2012-8-27) / 已阅7661次

（二）不会导致侵权责任的个人财产的增值和孳息

如古董、黄金、字画、珠宝、银行存款等财产，本身价值不菲，亦无须太多管理、照顾，自然会增值和产生孳息，最重要者，一般不会因这些东西而产生侵权责任或其他债务，故增值和孳息均以个人财产论，并无不当。

（三）会导致侵权责任或产生债务的个人财产的增值和孳息

如藏獒、房屋等，本身价值不菲，同时本身也可能产生侵权责任或其他债务，并且当侵权发生时，该财产亦有可能同时毁损或灭失，如房屋坍塌时砸伤、砸死人，藏獒在咬死人时亦被打伤或打死失去价值，由此产生的巨额债务怎么处理就非常棘手——既然财产及其增值、孳息均属个人财产，那债务也就优先用个人财产清偿，否则对其配偶不公平，但这样，又可能因个人财产已毁损失去价值使个人无力承担责任，进而损害受害者的利益。并且，现实生活中不仅凶恶的藏獒会咬死人，哪怕一条普通的狗也可能咬死人、普通的牛也可能顶死或踢死人，由此产生几十万的赔偿债务，由谁负担？恐怕所有的人第一反应都是共同债务，否则不利于保护受害者。故笔者认为，只要有可能会产生侵权责任的个人财产，其增值和孳息都应以共同财产论为宜，否则对其配偶而言承担了风险却无利可图，极为不公。或者，其孳息和增值即便不以共同财产论，那由之产生的债务应以个人财产优先偿还，不足部分再对外按共同债务处理，对内按个人债务处理，配偶承担后，离婚时可要求对方赔偿。

结语：

正如最高院自己所称“如何认定夫妻一方个人财产在婚姻关系存续期间所产生收益的归属，其实最好是从法律的层面加以解决为宜，在婚姻法未明确规定而司法审判实践中又迫切需要的情况下，本条规定的出台多少有些勉为其难”[3]。该条规定只注意到个人财产会增值、产生孳息的情况，却未考虑到同样也会由此产生债务，从而使之从出台那天起就有一叶障目之嫌，失之公平。


注释：

[1] 云南省元阳县人民法院民二庭副庭长、审判员。

[2] 奚晓明主编，《最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》，2011年8月第1版，第96页。

[3] 同上书第101页。

总共2页　　[1] 2

上一页