[ 冉克平 ]——(2012-8-14) / 已阅13476次

[43]参见前注[5]，[德]马克西米利安•福克斯书，第23 ～24页。
[44]参见Hager, Zum Schutzbereich der Produzenterhaftung, Acp 184, 413。转引自王泽鉴：“商品制造者责任与纯粹经济上损失”，载《民法学说与判例研究》(8)，北京大学出版社2009年版，第163页。
[45]参见王泽鉴：《侵权行为》，北京大学出版社2009年版，第159页。
[46]参见前注[5]，[德]马克西米利安•福克斯书，第25～26页。
[47]参见李昊：《纯粹经济损失赔偿制度研究》，北京大学出版社2004年版，第75页。2002年，德国通过《债法现代化法》的改革，物之瑕疵担保责任的时效已从六个月延长至两年，但较与之竞合的侵权行为法上的请求权，还是要短些。
[48]参见前注[45]，王泽鉴书，第160页。
[49]参见张民安：《过错侵权责任制度研究》，中国政法大学出版社2002年版，第621页。
[50]星际游：“英国产品责任法中的经济损失赔偿问题研究”，载王军主编：《侵权行为法比较研究》，法律出版社2006年版，第465 ～ 468页。
[51]参见“郭某和王某诉北京现代汽车有限公司、北京胜鸿都汽车销售服务有限公司案”，载中国法院网：http://www. chinacourt. org/public/detail. php? id＝231461＆k_title＝％CE％ B2＆k_content＝％CE％ B2＆k_author，上网时间：2001年1月22日。
[52]参见王胜明主编：《中华人民共和国侵权责任法解读》，中国法制出版社2010年版，第216页。
[53]参见高圣平：“论产品责任损害赔偿范围”，《华东政法大学学报》2010年第3期。
[54]参见杨立新：《侵权责任法》，法律出版社2010年版，第314页。
[55]See East River Streamship Corp. v. Transamerican Delvaval Inc. 476 U. S. 858（1986)．
[56]参见[德]格哈特•瓦格纳：“当代侵权法比较研究”，高圣平、熊丙万译，《法学家》2010年第2期。
[57]参见前注[3]，[德]冯•巴尔书，第47页。
[58]参见Larenz/Canaris, Schuldrecht, 11/2，S. 390。
[59]参见[意]毛罗•布萨尼、[美]弗农•瓦伦丁•帕尔默主编：《欧洲法中的纯粹经济损失》，张小义、钟洪明译，法律出版社2005年版，第91页。
[60]参见Larenz/Canaris, Schuldrecht, 11/2，S. 380。
[61]参见前注[22]，[德]迪特尔•梅迪库斯书，第646～647页。
[62]参见前注[59]，[意]毛罗•布萨尼、[美]弗农•瓦伦丁•帕尔默主编书，第92页。
[63]参见BGHZ29, 65, 70。
[64]参见前注[59]，[意]毛罗•布萨尼、[美]弗农•瓦伦丁•帕尔默主编书，第324 ～ 327页。
[65]参见王胜明：《〈中华人民共和国侵权责任法〉解读》，中国法制出版社2010年版，第10页。
[66]参见王利明：《侵权责任研究》（上卷），中国人民大学出版社2010年版，第96页。
[67]参见葛云松：“纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为”，《中外法学》2009年第5期。
[68]参见奚晓明主编：《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2010年版，第26页。
[69]参见张新宝：“侵权责任法的利益衡量”，《中国法学》2009年第4期。
[70]参见朱广新：“论纯经济上损失的规范模式—我国侵权行为法对纯粹经济上损失的规范样式”，《当代法学》2006年第5期。
[71]参见葛云松：“《侵权责任法》保护的民事权益”，《中国法学》2010年第3期。
[72]该案基本案情如下：某建筑公司在其某河堤工程的施工过程中，不慎损坏埋藏在该地段的某供电公司的电力电缆，致使输电线路中断，造成某医院停电26小时，影响其正常营业。医院主张其营业收入减少，要求建筑公司、供电公司赔偿3万余元。一审法院判决建筑公司赔偿25000元。二审重庆市第四中级人民法院于2005年终审判决认为，除因用户的人身或所有权遭受的侵害外，原则上不予赔偿，因此驳回医院对建筑公司的诉讼请求。参见重庆市高级人民法院编：《重庆审判案例精选》（第二集），法律出版社2007年版，第191～196页。
[73]参见前注[45]，王泽鉴书，第163页。

（作者单位:华中科技大学法学院）

出处:《清华法学》2012第2期

总共3页　　[1] [2] 3

上一页