[ 赵军蒙 ]——(2012-7-19) / 已阅13657次

笔者认为，民事诉讼实行的是“不告不理”的原则，名为“离婚”实为解除同居关系的男女双方如中途和好，要求撤诉，即不再寻求公权的救济时，代表国家行使司法权的人民法院应准予撤诉。裁判时也不能不分青红皂白按《若干意见》的规定一律判决予以解除，甚至给予适当的民事制裁。因为这种做法不仅与司法的中立性、被动性背道而驰，同时也有公权对私权的过分干涉之嫌。事实上这样处理也不具有可操作性。笔者认为应判决驳回原告的诉讼请求并行使释明权，即告知当事人到婚姻登记机关补办结婚登记。如果当事人未补办登记，也不宜强求。日后再发生纠纷时，可按解除同居关系处理。
在理解《解释（二）》第1条规定的“当事人起诉请求解除同居关系的不予受理”这一规定时，有观点认为，首先在程序上要保护当事人依法提起民事诉讼的权利，根据司法解释的规定，当事人以解除同居关系为由诉到法院的，应当依法受理。这是保护当事人的权利，人民法院无权对此轻易予以剥夺。其次，进入实体审理阶段时，对于此类纠纷的情况要详细研究。对于单纯的同居关系的确认解除等纠纷，人民法院按规定可以一律不予受理。上述观点在实践中操作起来是有难度的，受理与否是立案审查的结果，审理的内容限于程序性的问题如是否属于人民法院的管辖范围等，并未进入实体审理。即便当事人仅仅要求解除同居关系，其所述的非婚同居关系也可能是事实婚姻，因此，加以正确地定性只有通过实体审理，简单地不予受理并不能解决问题。因此，无论当事人诉请的案由是离婚还是解除同居关系，除能清楚认定单纯的非婚同居外，均需通过实体审理认定当事人之间法律关系的性质，如认定成立非婚同居且不涉及财产分割与子女抚养的，应裁定驳回起诉；如认定成立非婚同居且涉及财产分割与子女抚养的，应仅以裁判财产分割与子女抚养问题。

[参考文献]
①最高人民法院民一庭编著：《最高人民法院婚姻法解释（二）的理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第22页。
②杨立新：《论准婚姻关系》，载《中州学刊》2005年第6期。
③杨大文：《新婚姻法释义》，中国人民大学出版社2001版，第66页。
④刘引玲：《配偶权问题研究》，中国检察出版社2001年版，第6页。

夏吟兰：《美国现代婚姻家庭制度》，中国政法大学出版社1999年版。
陈苇主编：《外国婚姻家庭法比较研究》，群众出版社2006年版。
刘银春：《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）的理解与适用》，载《人民司法》2004年第2期。
吴晓芳、谭红、冯晓光编著：《婚姻家庭继承案件司法实务》，新时代出版社1993年版，第111页。
赵新燕、赵伟初：《试论非婚同居》，载《法制与社会》2007年第8期；张华贵：《同居关系法律问题研究》，载《四川理工学院学报》2005年第1期。

总共2页　　[1] 2

上一页