[ 雷妮 ]——(2012-4-28) / 已阅12015次

　　3、证人证言、鉴定结论经过庭审质证后，控辩双方不得在庭外、单方面接触证人、鉴定人，更不能单方面对其调查取证。[6]如认为确实需要询问可请求法院再次开庭。


　　4、辩护人获取的案卷材料，可以出示给犯罪嫌疑人、被告人，由其阅读、识别，但不能给其亲友。


　　（三）庭审过程的辩护


　　对于庭审中的任何问题被告人及其辩护人都可以提出意见，只要理由成立，法官就应采纳支持，并有权对控方出示的证据发表直接、充分的质证意见，法庭也应保障辩方提交证据的权利和辩论发言的权利，并允许辩护人与被告人交流。


　　（四）死刑复核程序的辩护


　　死刑复核程序中应有律师为被告人辩护，而且应该是强制辩护。辩护的律师应享有会见被告人、阅卷和调查取证的权利，并有权请求法院开庭或举行听证会，当庭表达自己的辩护意见，出示新的证据等等。


　　综上所述，由于刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的先天不足以及侦查机关、控方力量的先天强大，容易形成以强凌弱的局面。因此，只有对我国刑事辩护制度进行深刻的剖析并不断地进行完善，才能真正地发挥辩护律师的作用，实现刑事司法公正，切实地保障人权，使我国的律师刑事辩护事业跃上一个新的台阶。


　　注释：


　　[1] 房保国、张青松。律师会见难的现状与出路。刑事辩护制度的实证考察。北京大学出版社，2005年11月，第34页。


　　[2] 房保国、张青松。律师会见难的现状与出路。刑事辩护制度的实证考察。北京大学出版社，2005年11月，第38页。


　　[3] 刘忠、张燕生。刑事诉讼中律师调查权的配置——个人权利与国家权力优先性的分析。刑事辩护制度的实证考察。北京大学出版社，2005年11月，第11页。


　　[4] 李贵方。辩护权的保障与救济。刑事辩护与非法证据排除。北京大学出版社，2008年3月，第129页。


　　[5] 李贵方。辩护权的保障与救济。刑事辩护与非法证据排除。北京大学出版社，2008年3月，第130页。


　　[6] 李贵方。辩护权的保障与救济。刑事辩护与非法证据排除。北京大学出版社，2008年3月，第132页。


　　参考文献：


　　1. 王丹风。如何实现有效的律师辩护。 金卡工程·经济与法， 2010年02期。


　　2. 刘天君，海霞。完善刑事辩护制度有效实现控辩平衡。 前沿， 2006年第12期。

总共4页　　[1] [2] 3 [4]

上一页　　　　下一页