• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 隐私、言论自由与网民文化:人肉搜索规制困境

    [ 刘晗 ]——(2012-4-10) / 已阅13722次

      [11]张千帆:“‘人肉搜索’究责须区别干部群众”,http://view. news. qq. com/a/20100704/000037. htm,最后访问日期:2011年5月1日。

      [12]New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. S. 254(1964).

      [13]参见左亦鲁:“人肉搜索与道德言论”,未刊稿。

      [14]See Paul Kahn, The Cultural Study of Law,Chicago : University of Chicago Press (2000).

      [15]Samuel Warren and Louis Brandeis, “The Right to Privacy”,4 Haru. L. Rev. 193-220(1890).

      [16]Griswold v. Connecticut, 381 U. S. 479(1965);Roe v. Wade,410 U.S. 113(1973),Lawrence vTexas, 539 U. S. 558 (2003).

      [17]Paul Kahn, supra note 14, p. 45.

      [18]Peter Galison and Martha Minow, “Ohu Privacy, Ourselves in an Age of Technological Intrusions”,on HunanRights in the‘War on Terror',ed. Richard Ashby Wilson, p.258, New York: Cambridge University Press, 2005.

      [19]Charles Taylor, ModernSocial Imaginaries, Duke University Press, 2004.

      [20]See e. g.,Robert Post, “The Social Foundations of Privacy: Community and Self in the Common LawTort,”77 Cal. L. Rev. 957(1989).

      [21]Julie Cohen, The Networked Self, Yale University Press, 2011,forthcoming.

      [22]中国人对于公与私的界定非常语境化:对于国来说,家是私;但对于个人来说,家又成了公。其他社会团体也是如此,想想“公司”这个名词。

      [23]实际上,当代美国刑法学界也开始重新认识到了耻辱刑的重要性。See Dan Kahan, “What Do Al-ternative Sanctions Mean,”63 U. Chi. L. Rev. 591(1996).

      [24]这一点上与西方很大不同,比如中国的网络购物(如淘宝)就呈现熟人化的特征。

      [25]Tom Downey, supra note 1.

      [26] Ibid.

      [27] See e. g.,Robert Post, “Law and Cultural Conflict”,78 Chi. - Kent L. Rev. 486 (2003).


    出处:《中外法学》2011年第4期

    总共3页  [1] [2] 3

    上一页  

    ==========================================

    免责声明:
    声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
    仅供学术研究参考使用,
    版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

    ==========================================

    论文分类

    A 法学理论

    C 国家法、宪法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 经济法

    N 诉讼法

    S 司法制度

    T 国际法


    Copyright © 1999-2021 法律图书馆

    .

    .