[ 陈娟 ]——(2012-3-30) / 已阅8825次

　　（三）关于连续诈骗的数额确定

　　对于连续诈骗，中间有归还的，应当以累计方法计算数额，还是以最终所得计算数额。笔者认为，行为人既然己归还诈骗所得财物，从客观上看，被害方损失得到弥补，诈骗行为人最终也未能非法占，有从主观上看，说明骗子对该被害方的诈骗故意己经放弃，故应以最终诈骗所得确定数额算。

　　（四）关于共同实施合同诈骗的数额认定

　　在共同实施合同诈骗的情况下，应当以共同诈骗所得的总额来计算合同诈骗的数额。客观上讲，被害人所受的损失是以被骗的财物总额计算的，诈骗行为的危害程度是以骗得的总额为衡量标尺的；从主观上说，共同犯罪人的共同诈骗故意所指向的也是总数额。但在量刑即确定其刑事责任时则应考虑不同人的犯罪所得数额，从而反映出每个人的社会危害性。

　　需要指出的是，主犯刑事责任的认定有别于从犯，即应以共同实施合同诈骗的所得总数额计算，而并非其最终所得数额。只有这样，才能做到罪刑均衡，罚当其罪，也符合刑法处理共同犯罪中主犯与从犯的一般原则。


参考文献：

熊选国：《试论利用合同犯罪与民事欺诈行为的界限》，载《法学评论》1990年第1期。

蔡俊彬：《合同诈骗与欺诈合同的界限》，载《广东法学》1991年第4期。

夏朝晖：《试论合同诈骗罪》，载《法商研究》1997年第4期。

王利明，崔建远：《合同法》，北京大学出版社1999年版。

肖扬：《中国新刑法学》，中国人民公安大学出版社1998年版。

作者单位：河南省信阳市浉河区人民法院

总共2页　　[1] 2

上一页