[ 彭真明 ]——(2011-12-29) / 已阅22380次

注释:
[1]参见楼建波、刘燕：《情势变更原则对金融衍生品交易法律基础的冲击——以韩国法院对ＫＩＫＯ合约纠纷案的裁决为例》，《法商研究》２００９年第５期。
[2]参见郭丹：《金融服务法研究——金融消费者保护的视角》，法律出版社２０１０年版，第２２页。
[3]参见方平：《我国金融消费者权益保护立法相关问题研究》，《上海金融》２０１０年第７期。
[4]参见许凌艳：《资本市场统合法》，《月旦财经法杂志》２００９年第１６期。
[5]Ｓｅｅ　Ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｋｉｎｇｄｏｍ　Ｐａｒｌｉａｍｅｎｔ，Ｔｈｅ　Ｆｉｎａｎｃｉａｌ　Ｓｅｒｖｉｃｅ　ａｎｄ　Ｍａｒｋｅｔ　Ａｃｔ　２０００．
[6]参见蔡昌宪：《美国金融消费者保护规范之展望——以消费者金融保护局之创设为中心》，《月旦财经法杂志》２０１０年第２３期。
[7]Ｓｅｅ　Ｕ．Ｓ．Ｔｒｅａｓｕｒｙ，Ｆｉｎａｎｃｉａｌ　Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ　Ｒｅｆｏｒｍ：Ａ　Ｎｅｗ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，Ｊｕｎｅ　１８ｔｈ　２００９，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｔｒｅａｓｕｒｙ．ｇｏｖ／ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ／ｗｓｒ／Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ／ＦｉｎａｌＲｅｐｏｒｔ＿ｗｅｂ．ｐｄｆ，２０１０－１１－０７．
[8]参见何颖：《浅析日本的金融消费者保护制度改革》，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｃｈｉｎａｌａｗｅｄｕ．ｃｏｍ／ｎｅｗ／１６９００ａ１７５ａ２０１１／２０１１４８ｌｉｆｅｉ１５１３６．ｓｈｔ－ｍｌ，２０１１－０４－０８。
[9]参见杨东：《论金融法制的横向规制趋势》，《法学家》２００９年第２期。
[10][12]参见杜怡静：《金融商品交易上关于说明义务之理论与实务上之运用——对连动债纷争之省思》，《月旦民商法杂志》２００９年１２月号。
[11][14][20]Ｓｅｅ　Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｈｅ　Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅ　２００４／３９／ＥＣ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｐａｒｌｉａｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｏｕｎｃｉｌ　ｏｎ　Ｍａｒ－ｋｅｔｓ　ｉｎ　Ｆｉｎａｎｃｉａｌ　Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，Ａｐｒｉｌ　２１ｓｔ　２００４，ｈｔｔｐ：／／ｅｕｒ－ｌｅｘ．ｅｕｒｏｐａ．ｅｕ／ＬｅｘＵｒｉＳｅｒｖ／ＬｅｘＵｒｉＳｅｒｖ．ｄｏ？ｕｒｉ＝ＯＪ：Ｌ：２００４：１４５：０００１：００４４：ＥＮ：ＰＤＦ，２０１０－１１－１０．
[13]参见［韩］朴真龙：《韩国〈资本市场统合法〉投资者保护法律制度研究》，硕士学位论文，复旦大学法学院，２０００年，第８页。
[15]Ｓｅｅ　Ｕ．Ｓ　Ｔｒｅａｓｕｒｙ，Ｆｉｎａｎｃｉａｌ　Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ　Ｒｅｆｏｒｍ：Ａ　Ｎｅｗ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，Ｊｕｎｅ　１８ｔｈ　２００９，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｔｒｅａｓｕｒｙ．ｇｏｖ／ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ／ｗｓｒ／Ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ／ＦｉｎａｌＲｅｐｏｒｔ＿ｗｅｂ．ｐｄｆ，２０１０－１１－０７．
[16]参见杜怡静：《金融业者于金融商品贩卖时之说明义务——以日本金融商品贩卖法为例》，《月旦法学杂志》２００５年１０月号。
[17]参见安飞一：《我国投资产品与服务销售适合性监管制度完善研究》，硕士学位论文，中国政法大学民商经济法学院，２０１０年，第１２页。
[18]参见张冠群：《金融商品销售适合性原则之法制分析》，《高大法学论丛》２００９年第５期。
[19]参见杜怡静：《投资性保险商品关于说明义务与适合性原则之运用》，《月旦民商法杂志》２０１０年３月号。
[21]彭真明等：《证券欺诈民事救济制度研究》，中国社会科学出版社２００８年版，第６２页。
[22]参见王雄飞：《欧盟金融消费者保护的立法启示》，《上海金融》２００９年第１１期。
[23]参见《Ａ股和基金新增开户数齐创两个月新低》，ｈｔｔｐ：／／ｓｔｏｃｋ．ｓｏｈｕ．ｃｏｍ／２０１０１２０８／ｎ２７８１６４１７４．ｓｈｔｍｌ，２０１０－１２－０８。
[24]参见何颖：《金融消费者刍议》，《金融法苑》２００８年第２期。
[25]参见刘敏：《信用评级机构监管制度研究》，载郭峰主编：《金融服务法评论》第１卷，法律出版社２０１０年版，第３２８－３２９页。

总共3页　　[1] [2] 3

上一页