[ 隋彭生 ]——(2011-12-22) / 已阅15883次

[22]参见谢在全：《民法物权论（中册）》，中国政法大学出版社2011年版，第605-606页。
[23]更改，也称为债务更新或债务更替，乃变更债之要素，使成立新债务而消灭旧债务之契约。参见郑玉波：《民法债编总论》，陈荣隆修订，中国政法大学出版社2004年版，第525页。
[24]张圣：《典权性质之我见：担保而非用益》，《法律适用》2008年第4期。
[25]我国台湾地区“民法”第923条规定：“典权定有期限者，于期限届满后，出典人得以原典价回赎典物。出典人于典期届满后，经过二年，不以原典价回赎者，典权人即取得典物所有权。”第924条规定：“典权未定期限者，出典人得随时以原典价回赎典物。但自出典后经过三十年不回赎者，典权人即取得典物所有权。”
[26]我国台湾地区“民法”第920条规定：“典权存续中，典物因不可抗力致全部或一部灭失者，就其灭失之部分，典权与回赎权，均归消灭。前项情形，出典人就典物之余存部分，为回赎时，得由原典价扣除灭失部分之典价。其灭失部分之典价，依灭失时灭失部分之价值与灭失时典物之价值比例计算之。”
[27]“回赎权具有形成权的性质，因出典人一方向典权人提出原典价，并为回赎的意思表示，而发生效力，不必经典权人同意。典权人拒绝回赎或拒不受领典价，并不影响回赎的效力，虽出典人未依法提存典价，仍生典权消灭的效果。”见1940年上字第1006号判例、1944年上字第6387号判例。转引自王泽鉴：《民法物权2》，中国政法大学出版社2001年版，第129页。
[28]谢在全：《民法物权论（中册）》，中国政法大学出版社2011年版，第594页。
[29]王泽鉴：《民法物权2》，中国政法大学出版社2001年版，第137页。
[30]王效贤、夏建三：《用益物权制度研究》，法律出版社2006年版，第142页。
[31]该法于1929年11月30日制定公布，于1930年5月5日生效，现为我国台湾地区“民法”。2010年对“民法物权编”的修正，包括对有关典权的规定的修正，但是这些规定没有本质性的改变。
[32][33]马新彦：《典权制度弊端的法理思考》，《法制与社会发展》1998年第1期。
[36]参见王全弟、陈建宏、高贤升：《典权制度比较研究》，《复旦大学学报（社科版）》2003年第3期。
[35]转引自王泽鉴：《民法物权2》，中国政法大学出版社2001年版，第101页，注1。
[36]参见张新宝：《典权废除论》，《法学杂志》2005年第5期。
[37]参见王效贤、夏建三：《用益物权制度研究》，法律出版社2006年版，第150页。
[38]参见刘保玉、陈龙业、张珍宝：《典权、传贳权、不动产质权之比较——兼论中国物权法上规定典权的必要性》，载渠涛主编：《中日民商法研究（第四卷）》，法律出版社2006年版。
[39]依照《日本民法典》第177条，不动产物权变动的对抗要件是登记；依照344条，动产与不动产质权的设定，以向债权人交付标的物而发生效力。故我妻荣教授认为，满足登记和交付两个要件时，不动产质权发生完全的效力。参见［日］我妻荣：《新订担保物权法》，申政武、封涛、郑芙蓉译，中国法制出版社2008年版，第157页。
[40]我国《物权法》规定的动产留置，留置权人对留置物的使用构成不当得利。在日本民法中，对留置物的使用也构成不当得利。参见［日］近江幸治：《担保物权法》，祝娅、房兆融译，法律出版社2000年版，第26页。
[41]我国《物权法》第236条第1款规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”
[42]不同的国家，留置权的性质有所不同。参见温世杨、廖焕国：《物权法通论》，人民法院出版社2005年版，第729-736页。
[43]我国《物权法》第239条就动产留置规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”若立法规定了不动产留置权，其自可对抗在先的抵押权。

总共3页　　[1] [2] 3

上一页