[ 李新福 ]——(2011-8-14) / 已阅17457次

法律是复杂的，但也不能复杂到令大部分公民不能理解；法律是公民制定的，体现的是公民的愿望，司法人员不能不重视公民的呼声。法律再细，不能包括千差万别的各种法律状态，如果司法人员缺乏司法正义感，法律的社会积极作用要大打折扣；如果司法人员司法动机不纯、弄权玩法，主观炒作法律的神秘、与众不同，致使司法结果背离立法宗旨，背离公民愿望，背离正义，那是法律的悲哀。
（四）法律保护人权，但公民与罪犯人权对抗时应保护公民人权
惩罚犯罪是不同政治制度国家刑事法律共同的立法宗旨。《中华人民共和国刑法》第一编第一章第一条：“为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。”此法条开宗明义指出了《中华人民共和国刑法》的立法宗旨，同时，也揭示了惩罚犯罪与保护人民的辩证关系，即只有惩罚犯罪，才能保护人民；要保护人民，必须惩罚犯罪。但是，近年来我国由于人权思想在法律领域的超前应用，由于个别司法人员、辩护人员、法学研究人员职、权、名、利思想的影响，罪犯权利不断非理性扩张，法律惩罚犯罪、对违法犯罪的威慑作用逐渐削弱，保护人民、维护社会秩序能力持续下降。法律惩罚犯罪、遏制犯罪的立法宗旨与实际效果渐行渐远。
法律保护犯罪嫌疑人、犯罪人的应有权利，体现人权面前，人人平等，法律面前，人人平等的理念，但是，当犯罪嫌疑人、犯罪人的权利与广大公民的权利发生对立时，法律应当旗帜鲜明保护广大公民的权利，而不能以罪犯为本，本末倒置保护罪犯权利，这才是人权在法律应用中的基本原则。当前，在我国立法司法领域，人权的提高和应用，应以惩罚犯罪、保护人民、有效维持社会秩序为前提，克服人权超前提高和应用的倾向。
正当防卫是法律赋予公民打击犯罪的非常权利，是为了更好维护公民的合法权益，更有效维持社会秩序，体现法律“惩罚犯罪，保护人民”的立法宗旨。在司法中，司法人员应当正确理解法律关于正当防卫的立法目的，正确理解法律的公平与公正，注意罪犯人权与公民人权的对抗性，把握正确的司法导向，充分体现法律的正义性。

参考文献：
[1]、〔2〕、〔4〕、〔5〕、〔6〕、〔7〕、〔8〕、〔9〕全国人大，中华人民共和国刑法[z],1997年10月1日起施行，2006年人大常委会修正
[3] 陈兴良，《刑法总论》〔M〕；北京：人民出版社，2002－3
〔10〕李新福，从几个假定看朱忠喜案一审的非理性倾向.〔J〕.海南大学学报，2010（1）：47－50


（李新福，福建省莆田市委党校、莆田市行政学院理论研究室法学副教授）

总共2页　　[1] 2

上一页