[ 赵莉 ]——(2003-1-23) / 已阅20622次

四、 结 语

默示许可是网络环境下关于版权权利的新现象，学理上产生过一定的争论，但多数是从默示许可在网络环境下引起的复制出发，确认其属于版权的权利限制，而笔者以为，对版权行使时的权利限制，从其性质而言，具有法定性与国际公约的“三步检验标准”，由此才能就网络版权的权利限制范围给以合理的界定。否则，随着任何一项新技术的出现，“自愿许可”，“主动许可”都将有可能成为权利限制的一种，如何顺应新技术的发展，谨慎地在理论上探讨，在立法中确定一项权利或一项权利限制，都是非常重要的。笔者建议，在我国著作权法的实施过程中，默示许可更多地需要从理论上加以深入研究，而不宜过早地在法律条款中给予其明确的地位。


*赵莉（1970——），上海大学知识产权学院讲师， 硕士研究生。

[1] 孟祥娟：《版权侵权认定》 法律出版社2001年出版，第203页。
[2] 郑成思：《知识产权法》 法律出版社1999年出版，第625页。
[3] “尽管1996年底，在世界知识产权组织的主持下，通过了因应网络环境的两个版权条约，但两个条约没有对权利限制作出新的具体规定，权利限制的内容由各缔约国自行掌握，总的原则仍适用“不得与作品的正常利用相冲突，也不得不合理地损害作者的合法利益。”而根据版权条约的议定声明的解释，版权条约既没有缩小也没有扩大伯尔尼公约允许的限制和例外。”引自孟祥娟：《版权侵权认定》 法律出版社2001年出版，第204页。
[4] 刘春田主编：《知识产权法》 中国人民大学出版社2000年出版，第107页。
[5] 郑成思：《知识产权法》 法律出版社1999年出版，第426页。
[6] 郑成思：《知识产权法》 法律出版社1999年出版，第426页。

[7] 孟祥娟：《版权侵权认定》 法律出版社2001年出版，第204页。
[8] 伯尔尼公约在第10条、第10条之2等条款中，对“合理使用”作了一个总的限定，即“必须符合公平惯例”，“与贸易有关的知识产权协议”，则更明确地把这一限定扩展了，即：出于某些特殊情况而对版权所做的限制，不与作品的正常利用相冲突，也不应不合理地损害权利持有人的合法利益。 引自郑成思：《知识产权法》法律出版社1999年出版，第428页。

[9] 刘春田主编：《知识产权法》 中国人民大学出版社2000年出版，第112页。
[10] 郑成思：《知识产权法》 法律出版社1999年出版，第426页。
[11] 许 超：《入世对我国著作权法的影响》 引自郑成思、韩秀成主编：《中国入世知识产权纵横谈》 知识产权出版社2000年出版，第95页。
[12] 郑成思：《知识产权法》 法律出版社1999年出版，第432页。

[13] 许 超：《入世对我国著作权法的影响》 引自郑成思、韩秀成主编：《中国入世知识产权纵横谈》 知识产权出版社2000年出版，第95页。

[14] 郑成思主编：《知识产权文丛（第一卷）》 中国政法大学出版社1999年出版，第364页。

[15] 即根据这一规定，缔约方的版权立法中的限制规定是否合理，根据“三步检验标准”去衡量：任何限制或者例外，第一，必须限于某些特殊情况；第二，不得与受保护的作品或者客体的正常利用相抵触；第三，无论如何不得损害作者的合法权益。引自许 超：《入世对我国著作权法的影响》 引自郑成思、韩秀成主编：《中国入世知识产权纵横谈》 知识产权出版社2000年出版，第95页。

[16] 转引自许 超：《入世对我国著作权法的影响》 引自郑成思、韩秀成主编：《中国入世知识产权纵横谈》 知识产权出版社2000年出版，第95页。

[17] 唐广良：《TRIPS协议对版权保护的特别规定我国入世后面临的版权保护问题》 引自郑成思、韩秀成主编：《中国入世知识产权纵横谈》 知识产权出版社2000年出版，第116页。

[18] 薛 虹：“3步法”原则是衡量在网络环境下设定的权利限制是否适当的一个总的标准。《网络时代的知识产权法》，法律出版社2000年出版，第155页。
[19] 薛 虹：《网络上版权保护的辨证思考》，http://www.zjt.edu.cn.
[20] 蒋志培：《网络传输权的设定》，引自陈美章、刘江彬主编：〈数字化技术下的知识产权保护〉知识产权出版社2000年出版，第105页。
[21] 薛 虹：《网络时代的知识产权法》 法律出版社2000年出版，第162页。

总共2页　　[1] 2

上一页